дело №2-501/12 РЕШЕНИЕ 16 июля 2012 года п.г.т. Кукмор РТ Кукморский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи А.В. Тимофеева, при секретаре Л.Ф. Зиганшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (ОАО «АИКБ «Татфондбанк») к И.В. Егорову о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к И.В. Егорову (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек со сроком кредитования <данные изъяты> месяцев, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, неоднократно допуская просрочку платежей. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, погашения задолженности, однако данное требование не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена. Просят задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей взыскать с ответчика досрочно. В судебное заседание стороны не явились. Ответчик письменно просил рассмотреть данное дело в его отсутствии. При этом указал, что исковые требования признает полностью и обязуется погасить свой долг в течение 3-х месяцев. Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком кредитования <данные изъяты> месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушает сроки погашения очередной части кредита, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком установлен на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, а последний обязался погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование в течение <данные изъяты> месяцев. Факт получения указанной в договоре суммы кредита ответчиком и исполнения банком обязанности по выдаче кредита подтверждается также расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик ДД.ММ.ГГГГ снял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ранее зачисленные на счет. Как усматривается из п.4.2. договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.4.5. договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. Руководствуясь с данным положением договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки, однако до настоящего времени сумма кредита, проценты и неустойка не уплачены. В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС №15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности ответчика И.В. Егорова по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: -основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; -просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; -просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; -проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; -неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; -неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком И.В. Егоровым. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 3352 рублей 94 копеек. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст.88 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика. При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (ОАО «АИКБ «Татфондбанк») к И.В. Егорову о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с И.В. Егорова задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с И.В. Егорова судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месячного срока со дня его вынесения через районный суд. Судья А.В.Тимофеев Решение вступило в законную силу «___»____________ 2012 г. Судья А.В.Тимофеев