об обязании УПФР включить в общий трудовой стаж период работы и произвести перерасчет начисления трудовой пенсии



Дело № 2-657/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2012 года пгт. Кукмор РТ

Кукморский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Р.Г. Заппарова, при секретаре Марсутдиновой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой А.Г. к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ об обязании УПФР включить в общий трудовой стаж период работы и произвести перерасчет начисления трудовой пенсии,

установил:

Романова А.Г. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ с иском об обязании ответчика включить в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет начисления трудовой пенсии по тем основаниям, что в связи с достижением пенсионного возраста ответчиком Романовой А.Г. была назначена пенсия по старости. Однако период работы экономистом, инженером ПТО в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий стаж не включили, поскольку плохо просматривается оттиски печати.

Ответчик потребовал представить справку с прежнего места работы. Справка №, выданная ей из архивного отдела исполнительного комитета Кукморского муниципального района, указала, что документы Кукморского РСУ на хранение в архивный отдел не поступали. Место нахождение документов не известно.

Факт ее работы в указанный период и соответственно верности записи в трудовой книжке могут подтвердить свидетели.

В связи с чем просила обязать ответчика включить в общий трудовой стаж период ее работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет начисления трудовой пенсии.

В судебном заседании истец Романова А.Г. полностью поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. При этом уточнила заявленные требования и просила ответчика произвести перерасчет начисления трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ Мамаев М.Е. иск не признал и просил суд в удовлетворении требований истца отказать, так как истцом было представлено в их адрес недостаточно дополнительных уточняющих справок, доказывающих факт работы истца в <данные изъяты>, печати на трудовой книжке нечитаемые.

Заслушав сторон и свидетелей ФИО1 и ФИО2, изучив и исследовав представленные суду материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно пункту 29 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения. Продолжительность стажа, установленного по свидетельским показаниям, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии.

Согласно ст.7 ТК РФ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В данном случае судом установлено, что истец в оспариваемые периоды, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>.

Данный факт подтверждается копией трудовой книжки, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ принята экономистом, инженером ПТО <данные изъяты> в порядке перевода. ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с переводом в <данные изъяты>.

В судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 показали суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год истец работала в <данные изъяты> экономистом и одновременно инженером по ПТО, уволилась ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку перешла работать в <данные изъяты>. В оспариваемые периоды они работали начальником <данные изъяты> и сварщиком указанного предприятия.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видео, записей, заключений экспертов.

Исходя из изложенных требований закона подвергать сомнению показания истца, а также указанных выше свидетелей, суд каких- либо оснований не находит и приходит к выводу о необходимости верить им, как правдивым и соответствующим объективной действительности.

Указанные истцом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности и законности заявленных им исковых требований.

Отказ ответчика во включении в страховой стаж оспариваемой истцом период работы по вышеуказанному мотиву суд считает необоснованным.

Исходя из изложенных обстоятельств спорные периоды работы истца должны быть включены в общий трудовой стаж.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Романовой А.Г. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ включить в общий трудовой стаж периоды работы Романовой А.Г. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы и произвести перерасчет начисления трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Кукморский районный суд РТ в течение одного месяца.

Председательствующий: Р.Г. Заппаров