о взыскании морального вреда

РЕШЕНИЕ

22 октября 2010 года п.г.т. Кукмор, РТ

Кукморский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Тимофеев А.В.,

при секретаре Зиганшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахматхадиева М.А. к Бадерутдинову Р.Р. о взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ахматхадиев М.А. обратился в суд с иском к ответчику Бадерутдинову Р.Р. о взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда на том основании, что около 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, управляя своей автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № рус., двигался по дороге <адрес>. На изгибе дороги на 7 км. дороги автомашина <данные изъяты> с государственным номером № рус. под управлением Бадерутдинова Р.Р., двигавшаяся во встречном направлении, выехала на полосу движения автомашины под управлением истца и произошло лобовое столкновение двух машин. При ДТП автомашину под управлением истца опрокинуло в кювет. Бадерутдинов Р.Р. признан виновным в том, что он в нарушение п.9.1, 10.1 ПДД, управляя автомашиной, не выбрал оптимальную скорость движения, обеспечивающую безопасность дорожного движения, и не учел дорожно-метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением истца Ахматхадиева М.А. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника Кукморского ОГИБДД Бадерутдинов Р.Р. привлечен к административной ответственности в виде штрафа, который им в тот же день уплачен.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде переломов 5-7 ребер слева, 4-7 ребер справа, закрытого перелома пяточной кости со смещением, причинившие вред здоровью, оцененный судебным - медицинским экспертом, как средней тяжести, а также кровоподтеки, ушибы, которые к моменту освидетельствования прошли. Кроме того, было установлено выраженные дегенеративно-дистрофические изменения тел 7,8,9 грудных позвонков, оценка которым не дана. С вышеуказанными повреждениями истец был госпитализирован в хирургическое отделение Кукморской ЦРБ, где проходил стационарное лечение до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был выписан на амбулаторное лечение, в котором находится по сей день. Находясь в больнице, истец не мог встать, все время лежал, за ним постоянно ухаживали, была проведена операция. Из больницы его довезли домой на носилках. Постоянно нуждался в посторонней помощи. ДД.ММ.ГГГГ его возили в лечебное учреждение в <адрес> РТ, после чего он стал передвигаться на костылях. В конце апреля этого года он стал передвигаться при помощи трости. ДД.ММ.ГГГГ был закрыт больничный лист, врачи предложили взять отпуск за свой счет. До настоящего времени истец не может свободно передвигаться и ему прописано носить корсет в течение 9 месяцев.

В течение длительного времени истец испытывает физические страдания в виде боли, отсутствия возможности свободно самостоятельного передвижения, а также нравственные страдания, связанные с беспомощностью, необходимостью посторонней помощи, лишения возможности жить полноценной жизнью из-за ограничений, связанных с состоянием здоровья.

В связи с вынужденным доставлением из больницы домой на личной автомашине «Газель» "свидетель1" ДД.ММ.ГГГГ, в больницу и обратно ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил ему <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей за один рейс.

ДД.ММ.ГГГГ "свидетель1" на своей автомашине возил его в <адрес> в больницу, за что заплатил ему <данные изъяты> рублей, за транспортировку автомашины заплатил ему <данные изъяты> рублей, то есть всего из-за ДТП истец понес убытки в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, убытков в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ахматхадиев М.А. и его представитель адвокат Ибрагимов Ф.А. поддержали свои требования по вышеизложенным основаниям и просили иск удовлетворить полностью.

Ответчик Бадерутдинов Р.Р. иск не признал, показав суду, что в совершении ДТП он не виновен.

Заслушав показания вышеуказанных участников процесса, показания свидетелей "свидетель2", "свидетель1", "свидетель4", "свидетель3", исследовав и изучив представленные суду материалы дела суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причин моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае доводы ответчика о его невиновности в совершении ДТП опровергаются представленными суду материалами дела, из которых следует, что на основании постановления 16 ТП от ДД.ММ.ГГГГ Бадерутдинову Р.Р. наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей за правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Ко АП РФ.

Согласно акта № судебно – медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП у Ахматхадиева М.А. обнаружены телесные повреждения в виде переломов 5-7 ребер слева и 4-7 ребер справа по передне-подмышечной линии, закрытого перелома пяточной кости со смещением, причинившие средний тяжести вред здоровью по сроку длительности расстройства свыше 21 дня. (3- недель), которые образовались от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, механизм образования – удар, сдавление, данные телесные повреждения могли образоваться при условиях ДТП. Травматическое повреждение тел 7,8, 9 грудных позвонков рентгенологическими исследованиями не подтвержден, обнаружены лишь выраженные дегенеративно-дистрофические изменения тел 7,8,9 грудных позвонков.

Из материалов дела также следует, что истец неоднократно направлялся в РКБ.

При изложенных обстоятельствах доводы истца о перенесении им нравственных и физических страданий от ДТП являются объективными и соответствующими действительности. Но с учетом того, что ответчиком данное ДТП совершено не умышленно, где пострадали и получили травмы и телесные повреждения также как сам ответчик, так и его жена, где была повреждена также автомашина самого ответчика, не подлежащая восстановлению, также с учетом трудного финансового и материального положения ответчика, суд исковые требования истца в части компенсации морального вреда считает подлежащими частичному удовлетворению.

В остальной части исковых требований истца они подлежат полному удовлетворению, так как допрошенные свидетели со стороны истца полностью подтвердили изложенные истцом в заявлении обстоятельства и они полностью подтверждаются также и представленными суду материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ахматхадиева М.А. к Бадерутдинову Р.Р. о взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ахматхадиева М.А. с "свидетель3" Рашата Равилевича в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, убытков в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с "свидетель3" Рашата Равилевича госпошлину в государственный доход в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через районный суд.

Председательствующий: Тимофеев А.В.