дело №2-957/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года п.г.т. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Зиганшиной Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Метроэлектротранс» к Шарипову И.Н. о взыскании денежных средств затраченных на оплату обучения,
установил:
Истец МУП «Метроэлектротранс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Шарипову И.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения и судебных расходов в виде уплаты госпошлины по тем основаниям, что между ними был заключен договор о том, что МУП «Метроэлектротранс» направляет Шарипова И.Н. с отрывом от производства на учебу, оплачивает расходы по его обучению по профессии водитель троллейбуса, по окончании обучения трудоустраивает. Шарипов И.Н. в свою очередь обязался после окончания учебы отработать в МУП «Метроэлектротранс» не менее 3 лет, в случае отчисления по инициативе заведения за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения, по собственному желанию без уважительных причин, увольнения до истечения указанного срока полностью возместить денежные средства, затраченные на оплату обучения, полученных в качестве стипендии, надбавок к стипендии за все время обучения. Шарипов И.Н. на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ был уволен. Увольнение произошло по вине самого Шарипова И.Н. по собственному желанию. В адрес ответчика было направлено письмо об исполнении обязательства, однако до настоящего времени ответчик уклонился от исполнения обязательства. Исходя из вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика Шарипова И.Н. денежные средства, затраченные на оплату обучения в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель письменно просил данное дело рассмотреть в их отсутствии, полностью поддерживая первичные исковые требования.
Ответчик Шарипов И.Н. иск признал.
Опросив ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно части 2 убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Согласно ст.219 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В данном случае по материалам дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, согласно которого истец направляет Шарипова И.Н. с отрывом от производства на учебу, оплачивает расходы по его обучению по профессии водитель троллейбуса, по окончании обучения трудоустраивает. В свою очередь Шарипов И.Н. обязался после окончания учебы отработать в МУП «Метроэлектротранс» не менее 3 лет, в случае отчисления по инициативе заведения за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения, по собственному желанию без уважительных причин, увольнения до истечения указанного срока полностью возместить денежные средства, затраченные на оплату обучения, полученных в качестве стипендии, надбавок к стипендии за все время обучения.
Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Троллейбусному депо №1 МУП «Метроэлектротранс» Шарипов И.Н. значится зачисленным на курсы водителей троллейбуса с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Троллейбусному депо №1 МУП «Метроэлектротранс» курсант Шарипов И.Н. значится отчисленным с курсов водителей троллейбуса ДД.ММ.ГГГГ по окончанию учебы и направлен водителем троллейбуса.
Согласно выписке из приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием курсов водителей троллейбуса Шарипов И.Н. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ водителем троллейбуса.
Согласно выписке из приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель троллейбуса Шарипов И.Н уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании п.3 ст.77 ТК РФ.
Согласно справки о задолженности за обучение на курсах водителей троллейбуса следует, что остаток задолженности Шарипова И.Н. за обучение составляет в размере <данные изъяты> рублей.
При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление МУП «Метроэлектротранс» к Шарипову И.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу МУП «Метроэлектротранс» с ответчика Шарипова И.Н. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд РТ.
Судья: А.В. Тимофеев