дело №2-876/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года п.г.т. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.К. Кадырова,
при секретаре Л.И. Гарифзяновой,
с участием представителя ОАО «Ак Барс» Банка А.Г. Галиахметова,
ответчика Л.Р. Семеновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ак Барс» Банк к Л.Р. Семеновой и В.И. Агейченкову о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, договору поручительства и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам на том основании, что между ОАО «Ак Барс» Банком и Л.Р. Семеновой ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому Л.Р. Семеновой предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых с условиями погашения кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истец заключил договор поручительства с В.И. Агейченковым, который принял на себя солидарную ответственность перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает Банку проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита. Сумма задолженности ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб.
Истец просил взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Ак Барс» Банк с Л.Р. Семеновой и В.И. Агейченкова задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уплаченную Банком при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «АК БАРС» БАНКа А.Г. Галиахметов исковые требования поддержал в полном объеме, при этом указал, что ответчик Л.Р. Семенова вошла в график платежей, внесла в кассу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик В.И. Агейченков, уведомленный соответствующим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Ответчик Л.Р. Семенова исковые требования не признала, при этом показала суду, что у нее перед истцом по графику платежей просроченной задолженности по выплате кредита и процентов за пользование кредитом не имеется, так как ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ она внесла <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесла <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ она внесла <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ она внесла <данные изъяты> рублей. Ранее, ввиду недостаточности денежных средств, она не могла своевременно вносить денежные средства в соответствии с графиком платежей.
Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Л.Р. Семеновой, ответчику Л.Р. Семеновой предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Л.Р.Семенова обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей (не позднее 20 числа каждого месяца). Согласно п.3.1.1 Кредитного договора, заемщик на основании письменного заявления имеет право досрочно возвратить полученный кредит с уплатой процентов за время фактического пользования кредитом, штрафов и иных платежей.
На день предъявления иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ Л.Р. Семенова имела перед истцом просроченную задолженность по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по уплате кредита в размере <данные изъяты>; просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей.
Л.Р. Семенова в счет погашения долга внесла в кассу истца: <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Итого <данные изъяты> рублей.
До ДД.ММ.ГГГГ Семенова Л.Р. согласно графику платежей должна была уплатить просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
В настоящее время, на день рассмотрения дела судом, у Л.Р. Семеновой в соответствии с Графиком платежей отсутствует задолженность перед истцом по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, так как Л.Р. Семенова внесла в кассу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, то есть больше, чем это предусмотрено Графиком платежей (<данные изъяты> руб.).
Данный факт подтверждается: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ; приходно-кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №в21763 от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту; сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.
С учетом того, что заемщик – ответчик Л.Р. Семенова исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Те обстоятельства, что Л.Р. Семенова не смогла своевременно погасить задолженность по кредитному договору в связи с трудным финансовым положением, не могут являться достаточным и бесспорным основанием для удовлетворения иска.
В силу ч.1 и 2 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ОАО «АК БАРС» БАНКа к Л.Р. Семеновой, В.И. Агейченкову о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, договору поручительства, и судебных расходов отказать.
Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья И.К.Кадыров
Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2010г.
Судья И.К.Кадыров