дело №2-710/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2010г. п.Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.К. Кадырова,
помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан И.М. Гильмутдинова,
при секретаре Гарифзяновой Л.И.,
с участием истца Н.Г. Шариповой,
представителя ГУ – Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республики Татарстан А.Р. Абдрахманова,
представителя Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Кукморский аграрный колледж» (деле – ГАОУ СПО «Кукморский аграрный колледж») и Отдела образования Кукморского муниципального района Г.Ш. Шарифуллина,
третьего лица ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Г. Шариповой к региональному отделению Фонда социального страхования РФ по РТ, ГАОУ СПО «Кукморский аграрный колледж», Кукморскому РОО о признании несчастного случая страховым, обязании назначить страховые выплаты, возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Н.Г. Шарипова обратилась в суд к региональному отделению Фонда социального страхования РФ по РТ, ГАОУ СПО «Кукморский аграрный колледж», Кукморскому РОО с вышеуказанным иском.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ при следовании к месту командировки она попала в дорожно-транспортное происшествие – на автомашину, в которой находилась Н.Г. Шарипова, наехала автомашина КАМАЗ, принадлежащая Яныльскому СПТУ-78 (ныне ГАОУ СПО «Кукморский аграрный колледж»), в результате чего Н.Г. Шариповой причинены телесные повреждения. Приговором Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО1 – водителя автомобиля КАМАЗ. По факту составлен Акт о несчастном случае на производстве. В ДД.ММ.ГГГГ году Н.Г. Шариповой установлена 3 группа инвалидности и 50 процентов утраты профессиональной трудоспособности. В 2001 году она обратилась в региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РТ за страховыми выплатами по производственной травме, однако в удовлетворении ее заявления было отказано, страховые выплаты не назначены. В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ году ей установлена 3 группа инвалидности и 60 процентов утраты профессиональной трудоспособности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен 10 процентов утраты профессиональной трудоспособности, в ДД.ММ.ГГГГ году установлена 3 группа инвалидности и 60% утраты профессиональной трудоспособности, в ДД.ММ.ГГГГ году установлена 2 группа инвалидности и 80 процентов утраты профессиональной трудоспособности.
Н.Г. Шарипова просит суд (с дополнительными требованиями, предъявленными в ходе судебного заседания):
- признать вышеуказанный случай страховым на основании подпункта 1 пункта 1.2 «Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве», утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС и Госпрматомнадзора СССР от 17.08.1989г.;
- обязать ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РТ назначить страховые выплаты (единовременные и ежемесячные);
- взыскать с ГУ - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ единовременную и ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом предыдущих трех лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;
- взыскать с ГУ - Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РТ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом предыдущих трех лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;
- взыскать с ГАОУ СПО «Кукморский аграрный колледж» возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;
- взыскать с ГАОУ СПО «Кукморский аграрный колледж» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;
- взыскать с Кукморского районного отдела образования единовременное пособие и ежемесячные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания Н.Г. Шарипова поддержала свои требования, при этом она показала, что в то время, когда случилось дорожно-транспортное происшествие, она работала на двух местах: в районном отделе образования Кукморского района и в Кукморской меховой фабрике №9 АО «Мелита». Автомашина, в которой она поехала в командировку в <адрес> по поручению районного отдела образования Кукморского района, принадлежала Кукморской меховой фабрике №9 АО «Мелита».
Представитель ГУ – РО ФСС РФ по РТ А.Р. Абдрахманов, представитель ГАОУ СПО «Кукморский аграрный колледж» и Отдела образования Кукморского муниципального района Г.Ш. Шарифуллин, третье лицо ФИО1 просили отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что по данному спору имеются судебные решения, вступившие в законную силу.
Выслушав стороны, заключение прокурора и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Н.Г. Шариповой частично по следующим основаниям.
Согласно подпункту 1 пункта 1.2 Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС, Госпроматомнадзора СССР от 17.08.1989 №8-12, действовавшего и утратившего силу с 10.08.1995г., расследованию и учету подлежат несчастные случаи – травмы и иные повреждения здоровья при стихийных бедствиях (землетрясениях, оползнях, наводнениях, ураганах и др.), происшедшие при выполнении трудовых обязанностей (в том числе во время командировки), а также при совершении каких-либо действий в интересах предприятия, хотя бы и без поручения администрации.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ от 24.07.1998 N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (вступил в законную силу 06.01.2000г.), лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.
Согласно пункту 4 части 3 статьи 15 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.
Судом установлено, что Н.Г. Шарипова обратилась в суд с вышеуказанным иском ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Н.Г. Шарипова, направленная приказом руководителя Кукморского РОНО № от ДД.ММ.ГГГГ в командировку в <адрес>, при следовании в <адрес> на автомобиле, принадлежащем Кукморской меховой фабрике №9 АО «Мелита» (где она работала по совместительству), попала в дорожно-транспортное происшествие. По факту составлен Акт о несчастном случае на производстве. Приговором Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 - водитель автомобиля КАМАЗ, принадлежащего Яныльскому СПТУ – 78 (ныне ГАОУ СПО «Кукморский аграрный колледж»).
В ДД.ММ.ГГГГ году Н.Г.Шариповой установлена 3 группа инвалидности и 50 процентов утраты профессиональной трудоспособности в связи с трудовым увечьем от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась в региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РТ за страховыми выплатами по производственной травме, однако в удовлетворении ее заявления было отказано, страховые выплаты не назначены.
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ Н.Г. Шарипова обратилась в суд с требованиями: 1) заставить ГУ – РО ФСС РФ по РТ выплатить страховые возмещения; 2) взыскать с Яныльского ПЛ-78 материальный и моральный ущерб, причиненный ДТП; 3) заставить начальника Кукморского РОО Мансурова Р.М. создать ей условия трудовой деятельности и морально оставить ее в покое.
Указанные требования Н.Г. Шариповой решениями Кукморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично: в пользу Н.Г. Шариповой с Яныльского ПЛ-78 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; в удовлетворении остальных требований отказано. Отказывая в удовлетворении требований истца суды сослались на то, что в указанной период – при рассмотрении дела судом с Н.Г. Шариповой была снята инвалидность и не было оснований для определения процента утраты профессиональной трудоспособности.
Решением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Арского межрайонного бюро медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в части отсутствия оснований для установления степени утраты профессиональной нетрудоспособности Н.Г. Шариповой признано незаконным. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н.Г. Шариповой установлен 10% утраты профессиональной нетрудоспособности.
Далее, в ДД.ММ.ГГГГ году Н.Г. Шарипова обратилась в суд с заявлением о пересмотре решений суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Кукморского райсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления Н.Г. Шариповой отказано.
В настоящее время Н.Г. Шарипова имеет вторую группу инвалидности и 80% утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанный случай, произошедший с Н.Г. Шариповой ДД.ММ.ГГГГ, суд относит к страховому случаю, поскольку она получила повреждение здоровья при выполнении трудовых обязанностей (во время командировки) по поручению работодателя и в интересах работодателя, что подтверждается приказом работодателя о направлении Н.Г. Шарипову в командировку в <адрес>.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования Н.Г. Шариповой в части признания вышеуказанного несчастного случая страховым и обязании ГУ – РО ФСС РФ по РТ назначить и производить страховые выплаты. Указанные выплаты должны производиться с ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 4 части 3 статьи 15 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с которым требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.
Для взыскания с ГУ – РО ФСС РФ по РТ страховых выплат в конкретной денежной сумме нет необходимости, поскольку в данное время спор о размере страховых выплат отсутствует, так как страховые выплаты еще не назначены и не определен их размер ни истцом, ни ответчиком.
Доводы Н.Г. Шариповой о том, что указанные выплаты должны производиться с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня первичного обращения за страховыми выплатами, суд находит несостоятельными, поскольку Н.Г. Шарипова в указанный период в связи с отказом в назначении страховых выплат обратилась в суд с иском к ГУ – РО ФСС РФ по РТ оспаривая незаконность отказа в назначении ей страховых выплат. Суд, с учетом обстоятельств дела и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении иска, поскольку Н.Г. Шарипова не доказала обоснованных своих требований. Указанное решение вступило в законную силу. Н.Г. Шарипова на основании новых обстоятельств, оснований и доказательств повторно обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которых суд считает необходимым удовлетворить требования истицы за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.
К доводам представителя ГУ – РО ФСС РФ по РТ А.Р. Абдрахманова о том, что согласно пункту 1.2 Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС, Госпроматомнадзора СССР от 17.08.1989 №8-12, несчастный случай, произошедший Н.Г. Шариповой ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признан производственной травмой по тем основаниям, что она двигалась к месту командировки не на транспорте предприятия работодателя, или сторонней организации, предоставивший транспорт по договору (заявке), суд относится критически, поскольку в указанном случае речь идет о случае, произошедшем в пути на работу или с работы, то есть не при выполнении трудовых обязанностей. Командировка к таковому не относится. Н.Г. Шарипова, направляясь в командировку, приступила к выполнению трудовых обязанностей по поручению и в интересах работодателя.
Доводы представителя ГУ – РО ФСС РФ по РТ А.Р. Абдрахманова и представителя ГАОУ СПО «Кукморский аграрный колледж», Отдела образования Кукморского муниципального района Г.Ш. Шарифуллина о том, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, поскольку настоящие требования Н.Г. Шариповой заявлены с учетом иных оснований - решения Арского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Н.Г. Шариповой установлена утрата профессиональной трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Н.Г. Шариповой к ГАОУ СПО «Кукморский аграрный колледж» о возмещении вреда, причиненного здоровью, поскольку вышеуказанный случай является несчастным случаем на производстве и возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с несчастным случаем на производстве, регулируется специальным Законом - ФЗ от 24.07.1998 N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и производится Фондом социального страхования РФ.
Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Н.Г. Шариповой к ГУ – РО ФСС РФ по РТ, ГАОУ СПО «Кукморский аграрный колледж» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанные ответчики не пользовались денежными средствами, принадлежащими Н.Г. Шариповой.
Требования Н.Г. Шариповой к Отделу образования Кукморского муниципального района о возмещении вреда, причиненного здоровью, не могут быть удовлетворены, поскольку вины Отдела образования в причинении вреда здоровью Н.Г. Шариповой не имеется. Доводы Н.Г. Шариповой о том, что Отдел образования не предоставил ей автомобиль для поездки в командировку в <адрес>, не могут являться основанием для удовлетворения данного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Н.Г. Шариповой удовлетворить частично.
Признать факт повреждения здоровья Н.Г. Шариповой в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем на основании подпункта 1 пункта 1.2 «Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве», утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС и Госпрматомнадзора СССР от 17.08.1989г.
Обязать ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РТ назначить Н.Г. Шариповой страховые выплаты (единовременную и ежемесячные). Указанные выплаты производить с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальных требований Н.Г. Шариповой отказать.
Данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Решение вступило в законную силу «____» ______________
Судья И.К.Кадыров