о взыскании долга и процентов по договору займа



дело №2-854/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2010г. п.Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.К. Кадырова,

при секретаре Л.И. Гарифзяновой,

с участием истца Г.К. Сабанаевой, ее представителя ФИО1,

ответчика И.И. Яруллина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.К. Сабанаевой к И.И. Яруллину о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Г.К. Сабанаева обратилась в суд с вышеуказанным иском к И.И. Яруллину.

Исковое заявление мотивировано тем, что И.И. Яруллин ДД.ММ.ГГГГ взял у нее в долг по расписке деньги в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата через 1 месяц (плюс, минус 10 дней), с условием выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. В установленное время И.И. Яруллин долг не вернул. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа по <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 4 месяца <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания истец Г.К. Сабанаева и ее представитель полностью поддержали требования иска.

Ответчик И.И. Яруллин исковые требования признал частично – на сумму <данные изъяты> рублей. При этом он не признал требования иска о взыскании ежемесячных процентов за пользования суммой займа, указывая, что процент за пользование суммой займа был установлен в конкретной денежной сумме – в размере <данные изъяты> рублей, а о выплате ежемесячных процентов за пользование суммой займа договоренности не было. Ответчик указал, что он выплатит истцу Г.К. Сабанаевой в срок до ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию за то, что не смог своевременно вернуть долг, в размере <данные изъяты> рублей (итого <данные изъяты> рублей).

Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик И.И. Яруллин взял у истца Г.К. Сабанаевой в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на один месяц (плюс, минус 10 дней), с обязательством возвратить долг в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается распиской, написанной И.И. Яруллиным.

И.И. Яруллин в предусмотренный договором (распиской) срок свои обязательства не исполнил.

В ходе судебного заседания ответчик И.И. Яруллин, после разъяснения ему последствий признания иска, исковые требования признал в части взыскания <данные изъяты> рублей, а именно: в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей и компенсации за то, что не смог своевременно вернуть долг, в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что ответчик И.И. Яруллин исковые требования признал частично – на сумму <данные изъяты> рублей, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению частично, а именно на сумму <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из вышеуказанной расписки, выплата процентов за пользование суммой займа предусмотрена в твердой денежной сумме – в размере <данные изъяты> рублей и указанная выплата является одноразовым, она не носит ежемесячный характер. В расписке ежемесячные выплаты процентов за пользование суммой займа не предусмотрены, о чем стороны также не договорились.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании ежемесячных процентов за пользование суммой займа по <данные изъяты> рублей за каждый месяц является необоснованным и ее требования в этой части не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Г.К. Сабанаевой удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Г.К. Сабанаевой с ответчика И.И. Яруллина долг в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требования Г.К. Сабанаевой отказать.

Взыскать с И.И. Яруллина государственную пошлину в государственный доход в размере <данные изъяты> рублей.

Данное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья подпись И.К.Кадыров