Дело №2-894/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года п.г.т. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.К. Кадырова, при секретаре Л.И. Гарифзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ак Барс» Банк к Л.А. Хисамовой, Д.Ф. Грачевой (до регистрации брака фамилия Фаляхова), А.Р. Габдрахманову о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, договору поручительства и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам на том основании, что между ОАО «Ак Барс» Банком и Л.А. Хисамовой ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому Л.А. Хисамовой предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых с условиями погашения кредита в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истец заключил договор поручительства с А.Р. Габдрахмановым, который принял на себя солидарную ответственность перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и с Д.Ф. Грачевой (Фаляховой), которая приняла на себя солидарную ответственность перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает сроки погашения очередной части кредита, несвоевременно уплачивает Банку проценты за пользование предоставленным кредитом. Сумма задолженности Л.А. Хисамовой по кредиту составляет <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб.; итого общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Ак Барс» Банк с Л.А. Хисамовой Л.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уплаченную Банком при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, с А.Р. Габдрахманова взыскание производить в пределах <данные изъяты> рублей, с Д.Ф. Грачевой (Фаляховой) - в пределах суммы <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «АК БАРС» БАНКа А.Г. Галиахметов исковые требования поддержал в полном объеме, при этом указал, что ответчик (заемщик) Л.А. Хисамова вошла в график платежей, внесла в кассу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей.
Ответчики Л.А. Хисамова, А.Р. Габдрахманов исковые требования не признали.
Ответчик Д.Ф. Грачева (Фаляхова), уведомленная соответствующим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
Ответчик Л.А. Хисамова показала, что у нее перед истцом просроченной задолженности по выплате кредита и процентов за пользование кредитом не имеется, так как ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ она внесла <данные изъяты> рублей. Ранее, ввиду недостаточности денежных средств, она не смогла своевременно вносить денежные средства в соответствии с графиком платежей.
Выслушав истца, ответчиков и исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска истца по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на основании кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Л.А. Хисамовой, предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Л.А. Хисамова обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей (не позднее 20 числа каждого месяца). Согласно п.3.1.1 Кредитного договора, заемщик на основании письменного заявления имеет право досрочно возвратить полученный кредит с уплатой процентов за время фактического пользования кредитом, штрафов и иных платежей.
На день предъявления иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, Л.А. Хисамова имела перед истцом просроченную задолженность по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> рублей - задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита.
Указанную сумму задолженности Л.А. Хисамова, согласно графику платежей, должна была погасить до ДД.ММ.ГГГГ.
В счет погашения долга перед истцом Л.А. Хисамова внесла в кассу истца <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, то есть она внесла в кассу истца <данные изъяты> рублей.
В настоящее время, на день рассмотрения дела судом, у Л.А. Хисамовой Л.А в соответствии с Графиком платежей (приложение № кредитного договора) отсутствует задолженность перед истцом по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, так как она внесла в кассу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, то есть больше, чем это предусмотрено Графиком платежей (<данные изъяты> руб.).
Судом установлено, что Л.А. Хисамова основную задолженность по кредитному договору погасила, вошла в график платежей.
Данный факт подтверждается: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к кредитному договору – графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ; приходно-кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту; сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.
С учетом того, что заемщик – ответчик Л.А. Хисамова исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Те обстоятельства, что Л.А. Хисамова Л.А. ранее не смогла своевременно погасить задолженность по кредитному договору, не могут являться достаточным и бесспорным основанием для удовлетворения иска.
В силу ч.1 и 2 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ОАО «АК БАРС» БАНКа к Л.А. Хисамовой, А.Р. Габдрахманову, Д.Ф. Грачевой (Фаляховой) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, договору поручительства, и судебных расходов отказать.
Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья И.К.Кадыров
Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2010г.
Судья И.К.Кадыров