дело №2-3/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 года п.г.т. Кукмор РТ

Кукморский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи А.В. Тимофеева,

при секретаре Л.Ф. Зиганшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области к В.Н. Галямову о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области (далее – истец) обратилась в суд с иском к В.Н. Галямову (далее – ответчик) о взыскании недоимки на том основании, что в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области в качестве налогоплательщика зарегистрирован В.Н. Галямов, ИНН №, адрес постоянного места жительства: <адрес>. Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРИП, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ решением № по результатам выездной налоговой проверки он был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по ст.126 НК РФ за непредставление документов для осуществления налогового контроля на сумму <данные изъяты> рублей, по ст.122 НК РФ за неуплату ЕНВД (единого налога на вмененный доход) в размере <данные изъяты> рублей. Ему также предложено уплатить недоимку по НДС, ЕНВД на общую сумму <данные изъяты> рублей, соответствующие пени. На дату составления заявления налогоплательщиком не исполнены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №. Частично недоимка, штрафы по результатам налоговой проверки погашена в результате проведения зачетов (по ЕНВД). Оставшаяся сумма задолженности осталась непогашенной.

Просила взыскать с В.Н. Галямова, ИНН № недоимку, пени по НДС, штраф в сумме: налогов (сборов) в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил суд рассмотреть данное дело без их участия, поддержав полностью первичные исковые требования.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явился, при этом не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом мнения истца определил данное дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Изучив представленные истцом материалы дела, а также представленное ответной стороной письменное возражение, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст.57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны:

1) уплачивать законно установленные налоги;

2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена НК РФ;

3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

5) представлять по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета;

6) представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов;

7) выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей;

8) в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов;

9) нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

2. Налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 статьи 23 НК РФ, обязаны письменно сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя:

1) об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Индивидуальные предприниматели сообщают в налоговый орган о счетах, используемых ими в предпринимательской деятельности;

2) обо всех случаях участия в российских и иностранных организациях - в срок не позднее одного месяца со дня начала такого участия;

3) обо всех обособленных подразделениях, созданных на территории Российской Федерации, - в течение одного месяца со дня создания обособленного подразделения или прекращения деятельности организации через обособленное подразделение (закрытия обособленного подразделения). Указанное сообщение представляется в налоговый орган по месту нахождения организации;

4) о реорганизации или ликвидации организации - в течение трех дней со дня принятия такого решения.

Согласно ст.126 НК РФ, непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах влечет, взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ. Непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные НК РФ, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от предоставления таких документов либо предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями, если такое деяние не содержит признаков нарушения законодательства о налогах и сборах, предусмотренного статьей 135.1 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В данном случае согласно выписке из ЕГРИП следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем.

ДД.ММ.ГГГГ решением истца за № по результатам выездной налоговой проверки ответчик был привлечен к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление документов для осуществления налогового контроля в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей.

В силу ст.122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). В следствии чего за неуплату ЕНВД (единого налога на вмененный доход) ответчик был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей, ему также предложено уплатить недоимку по НДС, ЕНВД на общую сумму <данные изъяты> рублей, соответствующие пени.

В представленном суду письменном возражении ответчик указал, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ решением № по результатам выездной налоговой проверки он был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по ст.126 НК РФ за непредставление документов для осуществления налогового контроля на сумму <данные изъяты> рублей, по ст.122 НК РФ за неуплату ЕНВД (единого налога на вмененный доход) в размере <данные изъяты> рублей. Ему также предложено уплатить недоимку по НДС, ЕНВД на общую сумму <данные изъяты> рублей, соответствующие пени. Частично недоимка, штрафы по результатам налоговой проверки погашена в результате проведения зачетов (по ЕНВД). Оставшаяся сумма задолженности осталась непогашенной. Считая проведенные проверки незаконными, просит решение № ИФНС Ленинского района г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ о проведении выездной налоговой проверки в отношении него по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты НДС, ЕНВД и других налогов, решение № от ДД.ММ.ГГГГ «о привлечение к ответственности налогоплательщика, налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения» и решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд признать незаконным и необоснованным и прекратить производство по делу, отказав в удовлетворении данного иска.

Указанные в возражении доводы ответчика не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований истца, так как являются не обоснованными в силу ст.23 НК РФ.

Кроме того, судом установлено, что решением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска В.Н. Галямова к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области о признании незаконным акта № выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика, налогового агента за совершение налогового правонарушения, отказано.

Таким образом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области правомерно привлекла В.Н. Галямова к налоговой ответственности в виде штрафа по ст.126 НК РФ за непредставление документов для осуществления налогового контроля на сумму <данные изъяты> рублей, по ст.122 НК РФ за неуплату ЕНВД (единого налога на вмененный доход) в размере <данные изъяты> рублей и начислил пени по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> рублей, также недоимку по НДС, ЕНВД на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области к В.Н. Галямову о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с В.Н. Галямова, ИНН № недоимку, пени по НДС, штраф всего на сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: налоги (сборы) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Ответчик вправе подать в Кукморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано также в Верховный Суд РТ через Кукморский районный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Кукморского районного суда РТ: А.В.Тимофеев