о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-49/11

25 января 2011 года пос. Кукмор РТ

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.

при секретаре Нурмухаметовой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Валиуллиной А.В., Валиуллину Р2.Ш., Соттаровой С.Р., Валиуллиной Р.Н. и Валиуллину Р1.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ Татфондбанк» и Валиуллиной А. В. заключен кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно данного договора супруг заемщика – Валиуллин Р. Ш. обязался солидарно отвечать за исполнение Валиуллиной А. В. обязательств по кредитному договору.

В обеспечении обязательств по кредитному договору между Банком и Соттаровой С. Р., Валиуллиной Р. Н. и Валиуллиным Р. Ш. заключены договоры поручительства.

ОАО «АИКБ Татфондбанк» обращался к ответчикам о досрочном возвращении заемных средств.

Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме <данные изъяты> рублей.

Ответчики Валиуллина А. В. и Валиуллин Р2.Ш. иск признали.

Ответчики Валиуллин Р1.Ш., Валиуллина Р. Н., Соттарова С. Р. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Заслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании ответчик Валиуллина А. В. признавая иск, пояснила суду, что действительно между ею и ОАО «АИКБ «Татфондбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ей предоставлен кредит для ведения личного подсобного хозяйства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых с условием его погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Она частично погасила свою задолженность по кредитному договору. Однако остальную сумму кредита выплатить не может в виду тяжелого материального положения. Перед судебным заседанием она частично в сумме <данные изъяты> рублей погасила долг. Свои обязательства перед истцом признает и согласна их исполнить, но для этого ей необходимо определенное время.

Ответчик Валиуллин Р2.Ш. дал суду аналогичные пояснения, полностью признавая исковые требования.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Валиуллиной А. В. установлен на основании кредитного договора №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на ведение личного подсобного хозяйства, а ответчик обязался погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения указанной в договоре суммы кредита ответчиками не оспаривается и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитов. Как видно из материалов дела на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, неустойка по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> рублей.

Обязательство ответчика в случае нарушения условия кредитного договора предусмотрено ч. 6 данного договора.

На основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № установлено, что ответчики Соттарова С. Р. и Валиуллина Р. Н принимают на себя солидарную ответственность за исполнение ответчиком Валиуллиной А. В. обязательств, включая выплаты суммы основного долга, уплаты процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчиков Соттаровой С. Р. и Валиуллиной Р. Н. по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Валиуллиной Р. Н..

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Между тем привлеченные по делу в качестве ответчиков Валиуллин Р2.Ш. и Валиуллин Р1.Ш. являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку они в кредитном договоре и договоре поручительства указаны и подписались как супруги заемщика и поручителя. Данные лица не заключали договоры с Банком и не могут отвечать за ненадлежащее исполнение кредитного договора Валиуллиной А. В..

В соответствии со ст. 420 ч. 1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Привлеченные в качестве ответчиков Валиуллин Р2.Ш. и Валиуллин Р1.Ш. не являются стороной договора.

Кроме того, в соответствии с ст. 88 ч. 1 ГПК РФ является судебными расходами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Валиуллиной А.В., Валиуллину Р2.Ш., Соттаровой С.Р., Валиуллиной Р.Н. и Валиуллину Р1.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Валиуллиной А.В., Соттаровой С.Р., Валиуллиной Р.Н. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении иска к Валиуллину Р2.Ш. и Валиуллину Р1.Ш. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин