о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-59/11

20 января 2011 года пос. Кукмор РТ

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.

при секретаре Нурмухаметовой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием сторон гражданское дело по иску Сафроновой М.А. к Ивановой Р.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Иванова Р. Р. взяла у нее взаймы <данные изъяты> рублей со сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала расписку. В последующем ДД.ММ.ГГГГ она же у нее взяла <данные изъяты> рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Иванова Р. Р. вновь взяла у нее взаймы <данные изъяты> рублей со сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. На неоднократные обращения о возврате займа отвечает отказом.

Просила взыскать с Ивановой Р. Р. в ее пользу <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Сафронова М. А. полностью поддержала иск и просила его удовлетворить.

Ответчик Иванова Р. Р. иск признала в полном объеме.

Опросив истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании истица, полностью поддерживая иск, показала суду, что она как своей знакомой ДД.ММ.ГГГГ дала ответчику взаймы <данные изъяты> рублей сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Иванова Р. Р. выдала расписку. В последующем ДД.ММ.ГГГГ она же у нее заняла <данные изъяты> рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Иванова Р. Р. вновь взяла у нее взаймы <данные изъяты> рублей со сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. На неоднократные требования о возврате займа Иванова Р. Р. отвечает отказом.

Ответчица Иванова Р. Р., признавая требования истца, полностью подтвердила факт займа у Сафроновой М. А. <данные изъяты> рублей по частям и выдаче ей расписок о получении денежных средств. Имеющиеся в деле расписки истице выданы ею, подписи в расписках принадлежат ей. В настоящее время действительно она не вернула истице этих денег. Иск признает и согласна возвратить истице указанную сумму денег.

Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Р. Р. взяла у Сафроновой М. А. деньги в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Иванова Р. Р. взяла взаймы у истца <данные изъяты> рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Р. Р. вновь взяла взаймы у Сафроновой М. А. <данные изъяты> рублей со сроком возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по договорам займа, заключенным между истцом и ответчиком Ивановой Р. Р..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере <данные изъяты> рублей.

При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме. Понесенные истцом судебные расходы документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сафроновой М.А. к Ивановой Р.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Р.Р. в пользу Сафроновой М.А. по договору займа задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин