дело № 2-200/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ02 марта 2011 года п.г.т. Кукмор РТ
Кукморский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Зиганшиной Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Магруповой Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Магруповой Р.Ш. (далее ответчик) на том основании, что умершим ее мужем Магруповым Ф.Ю. ДД.ММ.ГГГГ оформлено заявление на получение кредитной карты у истца. Заявление одобрено Банком ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день выдал Магрупову Ф.Ю. вышеуказанную карту. Магрупов Ф.Ю. неоднократно пользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету, открытому согласно условию договора.
Ввиду того, что заемщик нарушил условия договора, не исполнив обязанность по уплате очередного платежа, являющегося основанием для требования досрочного исполнения обязательства, просило взыскать в его пользу с ответчика, как принявшей после смерти мужа наследницы, задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, своим письмом просил данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя, полностью поддержав при этом исковые требования.
Представитель ответчика адвокат Магрупов И.Ф. иск не признал.
Заслушав показания представителя ответчика, изучив и исследовав представленные суду материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Не признавая исковые требования истца представитель ответчика пояснил суду, что действительно между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Магруповым Ф.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было оформлено заявление на получение кредитной карты. Заявление в этот же день одобрено истцом и он выдал Магрупову Ф.Ю. вышеуказанную карту. Однако Магрупов Ф.Ю. данной картой не воспользовался, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником Магрупова Ф. Ю. является его доверительница – жена наследодателя, принявшая открывшееся после смерти своего супруга наследство. В свою очередь она данной картой также не пользовалась и не знает, где данная карта находится.
Факт оформления в ЗАО «Кредит Европа Банк» заявления на получение кредитной карты Магруповым Ф.Ю. подтверждается копией заявления последнего на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к Договору о выпуске и обслуживании пластиковых карт, распиской получателя об активировании выданной карты и получении ПИН-кода.
Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ с полученной Магруповым Ф.Ю. карты сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведено востребование ссудной задолженности.
Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, Магрупов Ф.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 16.35 часов значится доставленным в хирургическое отделение в реанимацию Кукморской ЦРБ.
Смерть Магрупова Ф.Ю. ДД.ММ.ГГГГ горда подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии письма нотариуса Валиева Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что в нотариальной конторе нотариуса Кукморского нотариального округа Валиева Р.К. имеется наследственное дело № после смерти Магрупова Ф.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу, и денежных вкладов, хранящихся в ДОУ №4642/043 Сабинского отделения Сбербанка №4642. Наследником по закону является жена – Магрупова Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Магрупов Л.Ф. – сын наследодателя, и Магрупов И.Ф. – сын наследодателя, которые в свою очередь от причитающейся им доли в наследстве отказались в пользу жены наследодателя.
Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования исполнения обязательств послужило нарушение ответчиком обязанности по уплате очередного платежа. Как видно из материалов дела, задолженность по предоставленному кредитному договору заемщиком не погашена и составляет <данные изъяты> рубля, из которых: неустойка за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> рублей; счет просроченной ссуды задолженности – <данные изъяты> рублей; счет просроченных процентов – <данные изъяты> рублей; проценты по ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей.
В исковом заявлении истец ссылается на п.5.4 Правил выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, в котором усматривается следующее: «клиент обязуется обеспечить своевременное внесение на счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа или задолженности, в соответствии с действующими тарифами и правилами, а именно при наличии задолженности по кредитной карте обеспечить поступление на счет не позднее даты платежа суммы не менее минимального платежа на дату формирования последней выписки». Также истец указывает на п. 10.3 Правил, в которых предусмотрено, что в случае неуплаты клиентом суммы минимального платежа начисляется неустойка, установленная действующими тарифами для случаев несвоевременного возврата кредита в порядке, предусмотренном действующими тарифами на дату нарушения условий договора. Проценты начисляются за каждый день использования кредита и рассчитываются исходя из суммы основного долга клиента, количества календарных дней использования кредита и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Ознакомление Магрупова Ф.Ю. с вышеуказанными Правилами и Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт Банка подтверждается копией заявления Магрупова Ф.Ю..
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по кредитному договору.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Доводы представителя ответчика о том что кредитной картой ЗАО «Кредит Европа Банк» умерший Магрупов Ф.Ю. не пользовался, не снимал с данной карты денежных средств, а также о том, что кредитная карта утеряна, документально ничем не подкреплены и являются голословными. В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей..
Кроме того, в соответствии с ст.88 ч.1 ГПК РФ является судебными расходами.
При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Магруповой Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Магруповой Р.Ш. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: неустойка за пропуск минимального платежа – <данные изъяты> рублей; счет просроченной ссуды задолженности – <данные изъяты> рублей; счет просроченных процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты по ссудной задолженности – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.
Судья: Тимофеев А.В.
Решение вступило в законную силу-------------------------2011 г.
Судья: Тимофеев А.В.