о компенсации морального вреда

дело №2-101/2011

25 февраля 2011 года п.г.т. Кукмор, РТ

Кукморский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Зиганшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Габдрахманова А.Ф. к Фаляхову Р.Р. о взыскании суммы компенсации морального вреда и возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманов А.В.(далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к Фаляхову Р.Р.(далее ответчик) по тем основаниям, что последний ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, будучи в пьяном виде, управляя своей автомашиной марки ВАЗ-2109 с государственным регистрационным номером №. по <адрес>, дважды совершил умышленное столкновение своей автомашины со стоящей вверенной ему матерью ФИО2 по доверенности автомашиной марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным номером №., причинив данной автомашине механические повреждения, расходы по восстановительному ремонту которой составили в размере <данные изъяты> рублей. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кукморского района РТ ответчик признан виновным в содеянном преступлении и привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.167 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком в 100 часов. Также суд обязал ответчика выплатить в пользу истца сумму восстановительного ремонта автомашины размером в <данные изъяты> рублей и судебные расходы, оплаченные нотариусу при оформлении доверенностей в размере <данные изъяты> рублей.

По указанному уголовному делу он был признан потерпевшим, так как автомашина была приобретена им на свои деньги, хотя и была оформлена на ее мать Габдрахманову А.В. и он управлял данной автомашиной по доверенности последней.

Совершенным ответчиком вышеуказанным преступлением ему причинен материальный ущерб в виде невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на бензин в сумме <данные изъяты> рублей, а также и моральный вред, оцениваемый им на сумму в <данные изъяты> рублей, которых и просит суд взыскать с ответчика в его пользу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 полностью поддержал первичные исковые требования по вышеизложенным в заявлении основаниям и просил иск удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, по неизвестным суду причинам в судебное заседание не явился, не известив при этом суд о причинах неявки и не представив доказательства уважительности этих причин, не просив также и о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил данное дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав представленные суду материалы дела суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причин моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ст.167.ч.1 УК РФ подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Кукморского района РТ от 21.12.2010 года, которым следует, что ответчик осужден по ст.167 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 100 часов. А также следует, что иск ФИО2 к Фаляхову Р.Р. о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворен, судом решено взыскать с Фаляхова Р.Р. в пользу ФИО2 сумму восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей и судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Изложенные в исковом заявлении истца и поддержанные в судебном заседании его представителем доводы о том, что данным преступлением истцу причинены убытки в виде невыплаченной заработной платы, равную на спорную сумму в размере <данные изъяты> рублей, и в виде расходов на бензин в размере <данные изъяты> рублей не соответствуют объективной действительности, так как из материалов данного гражданского дела и из материалов уголовного дела №1-1/11 по обвинению Фаляхова Р.Р. по ст.167 ч.1 УК РФ следует и подтверждается, что истец участвовал при проведении дознании в следственных действиях только ДД.ММ.ГГГГ, то есть отсутствовал на рабочем месте только 2 дня, а не 5 дней, как утверждает в данном случае сторона истца и он участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду чего требования истца в части взыскания убытков в виде невыплаченной заработной платы подлежат удовлетворению только частично в сумме <данные изъяты> рублей за указанные только 2 дня, так как из представленной по месту работы истца справки следует, что истец отсутствовал на рабочем месте только <данные изъяты> и его среднедневная заработная плата составляет в размере <данные изъяты> рублей.

Также судом установлено, что судебные заседания по рассмотрению данного уголовного дела проводились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которые истец приезжал на автомашине и соответственно понес расходы на бензин. Вместе с тем сведений и доказательств отсутствия истца в указанные дни на рабочем месте и не выплате ему заработной платы в эти дни суду не представлены. В связи с чем иск истца и в этой части его требований о возмещении понесенных расходов на бензин также подлежат частичному только удовлетворению за указанные только дни в размере <данные изъяты> рублей, сумма которой подтверждается представленными чеками на заправку бензином за указанные дни.

А требования истца в части взыскания <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как совершенным ответчиком преступлением причинен вред имуществу истца, а не личности потерпевшего и его здоровью и при таких обстоятельствах правовые основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Габдрахманова А.Ф. к Фаляхову Р.Р. о взыскании суммы компенсации морального вреда и возмещении расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Габдрахманова А.Ф. с Фаляхова Р.Р. <данные изъяты> рублей в счет возмещения невыплаченной заработной платы и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов за уплату за бензин, то есть всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Габдрахманова А.Ф. госпошлину в госдоход в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в Кукморский районный суд РТ в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано также сторонами в Верховный Суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тимофеев А.В.

Решение вступило в законную силу_______________________2011 года

Судья

Кукморского райсуда РТ: Тимофеев А.В.