дело №2-322/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года п.Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.К. Кадырова,
при секретаре А.Н. Латыповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к В.М. Ямбулатову, Л.И. Ямбулатовой, А.Ф. Шагабиеву, Л.М. Ямбулатову, С.Н. Ямбулатовой, И.Р. Гарифуллину о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и судебных расходов,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к В.М. Ямбулатову, Л.И. Ямбулатовой, А.Ф. Шагабиеву, Л.М. Ямбулатову, С.Н. Ямбулатовой, И.Р. Гарифуллину о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, договорам поручительства в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов.
Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставило В.М. Ямбулатову и Л.И. Ямбулатовой (заемщикам) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщики обязались уплачивать на сумму кредита проценты в размере <данные изъяты>% годовых и возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком. График погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом изменен дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и В.М. Ямбулатовым, Л.И. Ямбулатовой. В обеспечение исполнения указанного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками А.Ф. Шагабиевым, Л.М. Ямбулатовым, С.Н. Ямбулатовой, И.Р. Гарифуллиным были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми указанные поручители приняли на себя солидарную ответственность отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и заемщики. Ответчики в нарушении условий кредитного договора и договоров поручительства не исполняют надлежащим образом свои обязательства, в силу чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по неустойки <данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания представитель истца Г.Т. Капитонова полностью поддержала требования иска и при этом она показала, что ответчики с момента обращения в суд не внесли в кассу истца денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.
Ответчики, уведомленные соответствующим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
От ответчиков И.Р. Гарифуллина и А.Ф. Шагабиева поступили заявления, в которых они поясняют, что исковые требования истца не признают в связи с отсутствием у них финансовых возможностей погасить задолженность и просят суд рассмотреть дело без их участия.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.361, 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставило В.М. Ямбулатову и Л.И. Ямбулатовой (заемщикам) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщики обязались уплачивать на сумму кредита проценты в размере <данные изъяты>% годовых и возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком. График погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом изменен дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и В.М. Ямбулатовым, Л.И. Ямбулатовой.
В обеспечение исполнения указанного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками А.Ф. Шагабиевым, Л.М. Ямбулатовым, С.Н. Ямбулатовой, И.Р. Гарифуллиным были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми указанные поручители приняли на себя солидарную ответственность отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и заемщики.
Ответчики в нарушении условий кредитного договора и договоров поручительства не исполняют надлежащим образом свои обязательства, в силу чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по неустойки <данные изъяты> руб.
В связи с обращением с иском в суд истец понес дополнительные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики, со дня обращения истца в суд с иском, не предприняли каких-либо мер по погашению задолженности, не внесли в кассу истца денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.
Вышеизложенные выводы суда подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания: исковым заявлением; кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Ямбулатовым В.М. и Ямбулатовой Л.И.; дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; договорами поручительства, заключенными между истцом и ответчиками А.Ф. Шагабиевым, Л.М. Ямбулатовым, С.Н. Ямбулатовой, И.Р. Гарифуллиным; уведомлениями о погашении просроченной задолженности.
Доводы ответчиков А.Ф. Шагабиева и И.Р. Гарифуллина о том, что у них отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с В.М. Ямбулатова, Л.И. Ямбулатовой, А.Ф. Шагабиева, Л.М. Ямбулатова, С.Н. Ямбулатовой, И.Р. Гарифуллина в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.
Судья И.К.Кадыров
Решение вступило в законную силу «____» _____________
Судья И.К.Кадыров