дело №2-342/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2011 года п.г.т. Кукмор РТ
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.К. Кадырова,
при секретаре А.Н. Латыповой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриева Е.З. к Саламатову Ю.А. о взыскании ущерба,
установил:
Андриев Е.З. обратился в суд с иском к Саламатову Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Саламатов Ю.А. осужден по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 30 ч.3, 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Данным преступлением истцу Андриеву Е.З. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается вышеуказанным приговором суда.
В ходе судебного заседания Андриев Е.З. поддержал свои требования и при этом показал, что Саламатов Ю.А. тайно похитил его имущества, перечисленные в приговоре суда, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе следствия ему возвращена часть похищенного имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты>.
Ответчик Саламатов Ю.А., находящийся в местах лишения свободы, в судебном заседании не присутствовал. От Саламатова Ю.А. в суд поступило объяснение, в котором он указал, что он с исковыми требованиями Андриева Е.З. согласен, не возражает на удовлетворение указанных требований и не возражает на рассмотрение дела в его отсутствии.
Выслушав Андриева Е.З. и исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов гражданского дела усматривается, что Саламатов Ю.А. приговором Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, то есть признан виновным в том, что он – Саламатов Ю.А., в период времени с 19.20 час. по 21.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, исходя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, сняв раму окна кухни дома, принадлежащего Андриеву Е.З., расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в указанный дом и оттуда тайно похитил: <данные изъяты>. После чего Салматов воспользовался похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями Саламатова Ю.А. потерпевшему Андриеву Е.З. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Из показаний истца Андриева Е.З. усматривается, что в ходе следствия ему возвращена часть похищенного имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты>.
Разница стоимости похищенного и возвращенного истцу имущества составляет <данные изъяты> рублей.
Исходя из вышеизложенного, в силу ст.1064 ч.1 ГК РФ, с учетом того, что причиненный истцу ущерб частично был возмещен путем частичного возврата имущества, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Андриева Е.З. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Андриева Е.З. с ответчика Саламатова Ю.А. ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика Саламатова Ю.А. государственную пошлину в государственный доход в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении иска Андриева Е.З. отказать.
Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.
Судья И.К. Кадыров
Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2011 года.
Судья И.К.Кадыров