дело №2-506/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Кукмор РТ 17 августа 2012 года

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Зиганшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галлямовой Ф.Г. к Галлямовой А.Р. и к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кукморском районе об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Галлямова Ф.Г. (далее истец) обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи к Галлямовой А.Р. и Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кукморском районе по тем основаниям, что судебными приставами-исполнителями наложен арест на имущество, а именно на стенку коричневого цвета, угловой диван черно-серого цвета, телевизор «Самсунг» черного цвета, купленного в ДД.ММ.ГГГГ году, антенну «Триколор» купленный в ДД.ММ.ГГГГ году, компьютер LG в комплекте с клавиатурой, мышью, монитором и колонками на общую сумму в <данные изъяты> рублей.

Истец указала, что описанное имущество было приобретено на ее с мужем накопленные деньги, на их личные сбережения и на заработанные ими средства. В периоды приобретения вышеуказанных имуществ ответчик Галлямова А.Р. на свои деньги ничего не приобретала. Таким образом, был наложен арест на личное имущество истца, не принадлежащее ответчику Галлямовой А.Р..

В связи с чем просила освободить от ареста и исключить из описи вышеуказанные имущества.

В судебном заседании истец полностью поддержала свои требования по вышеизложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Галлямова А.Р. требования истца признала полностью, суду показала, что все вышеуказанное описанное приставами имущество не являются ее собственностью.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ по доверенности Мамаев М.Е. суду показал, что ответчик Галлямова А.Р. имеет перед ними задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем судебными приставами был наложен арест на спорное имущество.

Судебный пристав исполнитель ФИО1 суду показал, что ответчик имеет задолженность, помимо Управлению Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе РТ, и к другим взыскателям, то есть всего на общую сумму в <данные изъяты> рублей, в связи с чем был наложен арест на спорное имущество.

Выслушав стороны, а также исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Опросом истца Галлямовой Ф.Г. установлено, что спорное имущество ответчику Галлямовой А.Р. не принадлежит, оно принадлежит истице, так как оно было приобретено истцом и ее мужем.

Данные доводы истца подтверждаются материалами дела:

копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мебели «Камила – ЗА» на сумму <данные изъяты> рублей, товарным чеком о покупке стиральной машины и телевизора на сумму <данные изъяты> рублей, товарным чеком о покупке стенки на сумму <данные изъяты> рублей, гарантийным талоном № на ремонт или замену компьютерных принадлежностей на сумму <данные изъяты> рублей, товарным чеком о покупке компьютера на сумму <данные изъяты> рублей. В перечисленных квитанциях и чеках видно, что вышеперечисленные товары были куплены ФИО2.

При вышеизложенных обстоятельствах доводы истца о том, что арестованное имущество является ее собственностью, а не собственностью ответчика Галлямовой А.Р., соответствуют объективной действительности, так как доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлены и в судебном заседании не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что оспариваемое истцом имущество, арестованное судебным приставом – исполнителем, принадлежит истцу на праве собственности.

В связи с чем данное арестованное имущество подлежит освобождению от ареста и исключению из описи.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста и исключить из описи имущества Галлямовой А.Р., произведенной судебным приставом - исполнителем ФИО3 по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следующие имущества:

стенку коричневого цвета стоимостью в <данные изъяты> рублей, угловой диван черно-серого цвета стоимостью в <данные изъяты> рублей, телевизор «Самсунг» черного цвета стоимостью в <данные изъяты> рублей, антенну «Триколор» стоимостью в <данные изъяты> рублей, компьютер ЖК «Филипс», процессор LG в комплекте с клавиатурой, мышью, колонками стоимостью в <данные изъяты> рублей.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через районный суд.

Судья: А.В. Тимофеев

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2012 года.

Судья: А.В. Тимофеев