Дело № 2-177/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 года пос. Кукмор РТ

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.,

при секретаре Нурмухаметовой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафигуллина Н.М. и Шафигуллина Р.Н. к ООО «Росгосстрах», Бахшиеву А.М. оглы и Муллахметову М.И. о взыскании убытков, связанных с ДТП, компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут по 02 часа 25 минут Муллахметов М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности автомобилем марки «Газель 2818-0000010-40» за государственным регистрационным знаком №, с неисправной рулевой и тормозной системами, принадлежащим Бахшиеву А. М., двигался по <адрес> со стороны АЗС, расположенной с правой стороны <адрес>, при выезде в вышеуказанную деревню в сторону моста через ручей. При движении Муллахметов М. И. проехал поворот на второстепенную дорогу, расположенную с правой стороны по ходу его движения, остановился на проезжей части и, не убедившись в безопасности своего маневра, начал движение задним ходом и совершил столкновение со стоящим на правой обочине автомобилем ВАЗ 21703 за государственным знаком №, под управлением Шафигуллина Р.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия Шафигуллин Р.Н. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное ДТП произошло вследствие нарушения Муллахметовым ПДД РФ, а именно п. 1.3, требующего знать и соблюдать требования Правил, п.2.3.1, запрещающего движение при неисправности рабочей тормозной системы и рулевого управления, п. 8.12 ч.1, разрешающего движение задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Муллахметов М.И. приговором Кукморского районного суда РТ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком в один год шесть месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в два года.

В результате ДТП истцам причинены убытки в виде механического повреждения автомобиля, утраты заработной платы, причиненного повреждением здоровья, моральный вред.

ДТП произошло по вине Муллахметова М.И. управлявшего по доверенности транспортным средством ответчика - Бахшиева А.М., гражданская ответственность которого застрахована у ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» произвело Шафигуллину Н. М. страховую выплату по ОСАГО за его поврежденный автомобиль в размере <данные изъяты> рублей Между тем, согласно смете (расчета) стоимости ремонта (восстановления) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей, стоимость внесудебной оценки восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Из этой суммы, ООО «Росгосстрах» должно выплатить Шафигуллину Н. М. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

На данный момент ответчики мер к возмещению причиненного Шафигуллину Н. М. материального вреда не принимают.

В данном ДТП источником повышенной опасности, владельцем которого является ответчик Бахшиев А. М. оглы, истцу – Шафигуллину Р. Н. причинены телесные повреждения в виде нейропатии локтевого нерва, ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматического субарахноидального кровоизлияния, застарелого перелома лобной кости слева, оскольчатого перелома скуловой дуги и левой скуловой кости со смещением, переломов передней, задней и латеральной стенок левой гайморовой пазухи, перелома нижней и латеральной левой глазницы, ушибленной раны в области левой щеки, ушиба мягких тканей головы и лица причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (создающие непосредственную угрозу для жизни). Обнаруженные посттравматические рубцы кожи, расположенные на левой щеке являются неизгладимыми, которые с течением времени не исчезают самостоятельно и для их устранения требуется хирургическое вмешательство.

На основании акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Шафигуллину Р. Н. установлено третья группа инвалидности и 1 степень ограничения способности к самообслуживанию, передвижению, к трудовой деятельности. Тяжелый физический труд, дополнительные нагрузки, работа у движущихся механизмов, работа на высоте противопоказаны. Может выполнять легкие работы небольшого объема в благоприятных санитарно-гигиенических условиях, нуждается содействие в трудоустройстве и профессиональной адаптации. По показаниям требуется реконструктивная хирургия, восстановительная терапия - «Д» наблюдение, стационарное лечение, амбулаторное лечение, дневной стационар.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец из-за полученных увечий получил амбулаторное и стационарное лечение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в стационаре, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ получал амбулаторное лечение. Все это время, в течение пяти месяцев Шафигуллин Р. Н. являлся нетрудоспособным.

Шафигуллин Р. Н. до получения увечий работал в <данные изъяты>. Его средний заработок за 12 месяцев составил <данные изъяты> рублей. Таким образом, ООО «Росгосстрах», как страховщик по ОСАГО, должно выплатить Шафигуллину Р. Н. в возмещение вреда, причиненного здоровью, одномоментную страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, утраченный заработок за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 147 дней нетрудоспособности, который составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер возмещения вреда, причиненного здоровью составляет <данные изъяты> рублей. ООО «Росгосстрах», как страховщик по ОСАГО, должен выплатить Шафигуллину Р.Н. в возмещение вреда, причиненного здоровью страховую выплату в размере 160000 рублей (лимит страховщика при ОСАГО), оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей должен выплатить ответчик – Бахшиев А. М. оглы, как владелец источника повышенной опасности.

Кроме того, Шафигуллиным Р. Н. в период стационарного и амбулаторного лечения приобретены за свой счет лекарственные средства необходимые для лечения, так как он не имел право на бесплатное получение лекарств.

В период болезни Шафигуллиным Р. Н. приобретены лекарственные средства, необходимые медицинские материалы, товары на общую сумму в <данные изъяты> рублей. Причинителем вреда является Муллахметов М. И., в связи с чем он должен выплатить Шафигуллину Р. Н. дополнительно понесенные расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов уголовного дела в отношении Муллахметова М.И. усматривается, что он является работником Бахшиева А. М. оглы.

В результате полученных увечий Шафигуллин Р. Н. понес анатомические изменение своего организма, целых 5 месяцев получал стационарное и амбулаторное лечения, перенес несколько серьезных сложных операций, способность самообслуживанию, передвижению ограничено - 1 степень ограничения. На теле, на лице посттравматические рубцы кожи, расположенные на левой щеке являются неизгладимыми, которые с течением времени не исчезают самостоятельно и для их устранения требуется хирургическое вмешательство. Так же не сможет продолжать свою высокооплачиваемую любимую работу из-за инвалидности 3 группы. Так как его прежняя работа была связана с движущимися механизмами, на сегодняшний день ему противопоказано тяжелый физический труд, дополнительные нагрузки, работа у движущихся механизмов, работа на высоте. Может выполнять легкие работы небольшого объема в благоприятных санитарно-гигиенических условиях.

В данном случае в связи увечий здоровью Шафигуллин Р. Н. несомненно и бесспорно претерпели и в настоящее время претерпевают большие нравственные страдания, ему еще нужно привыкнуть к своему телу, нуждается в социально-средовой, психологической реабилитации, нуждается в социально-бытовой адаптации.

Вышеуказанный моральный вред Шафигуллин Р. Н. оценивает в один миллион рублей.

Просили взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шафигуллина Н.М. сумму убытков связанных с ДТП в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шафигуллина Р.Н. сумму убытков в счет возмещения вреда причиненного здоровью в размере 160000 рублей, с Бахшиева А.М. и Муллахметова М.И. в пользу Шафигуллина Р.Н. сумму убытков в счет возмещения вреда причиненного здоровью в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Бахшиева А.М. и Муллахметова М.И. в пользу Шафигуллина Р.Н. в счет возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до восстановления утраченной трудоспособности ежемесячно <данные изъяты> рублей, с последующей индексацией при повышении стоимости жизни.

Также просили взыскать с Муллахметова М.И. в пользу Шафигуллина Р.Н. дополнительно понесенные расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей, с Бахшиева А.М. и Муллахметова М.И. в пользу Шафигуллина Р.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шафигуллина Н.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в части исковых требований относительно ответчика Бахшиева А.М. оглы производством прекращено.

Истцы Шафигуллин Н. М. и Шафигуллин Р. Н. в судебное заседание не явились. Представитель истцов адвокат Гилязова Г.Р. исковые требования в отношении ответчиков Муллахметова М.И. и ООО «Росгосстрах» поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом она увеличила цену иска и просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» указанную в заявлении сумму, а с Муллахметова взыскать в возмещение причиненного здоровью вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения вреда, вызванного уменьшением профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ до восстановления утраченной трудоспособности ежемесячно по <данные изъяты> рубля с последующей индексацией по мере повышения стоимости жизни и иное, указанное в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истцов и ответчика Муллахметова М.И., изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Согласно ст. 1064 ч. ч. 1 и 2 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Страховым случаем, как указано в ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В силу ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. ст. 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Представитель истцов Шафигуллиных Н. М. и Р. Н. адвокат Гилязова Г.Р., поддерживая свои требования в полном объеме полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточняя свои требования и увеличивая цену иска показала, что экспертным путем установлена утрата трудоспособности Шафигуллиным Р. в 100% в период нахождения на амбулаторном и стационарном лечении и 60% после установления инвалидности. Просила удовлетворить требования с увеличением иска, поскольку ответчики мер к возмещению причиненного Шафигуллину Н. М. и Шафигуллину Р.Н. материального вреда и морального вреда не принимают.

Ответчик Муллахметов М. И., возражая против удовлетворения иска, показал суду, что он не согласен с искуемой суммой, поскольку является безработным и сидит дома, соответственно, доходов не имеет.

Согласно приговора Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Муллахметов М. И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком в один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы является условным с испытательным сроком в два года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как усматривается из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» оплатило Муллахметову М. И. размер причиненного страхователем Бахшиевым А. М. оглы ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, как усматривается из сметы (расчета) стоимости ремонта (восстановления) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба автомобиля марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей. Данная смета составлена экспертом-оценщиком ИП ФИО1, который имеет свидетельство члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Ассоциация Российских Магистров Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Шафигуллин Н. М. за оценку ущерба АМТС оплачено ФИО1 <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении заявления о доплате разницы ущерба, причиненного транспортному средству, и расходов за проведение независимой экспертизы ФИО2 отказано (л.д. 19-20).

Согласно листков нетрудоспособности (л.д. 31-36), Шафигуллин Р. Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в стационаре. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освобождался от работы. В данные периоды не допускался к работе.

На основании справки серии МСЭ-2011 № от ДД.ММ.ГГГГ Шафигуллину Р. Н. установлена третья группа инвалидности.

Как усматривается из акта № судебно-медицинского обследования потерпевшего, обвиняемого или другого лица от ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинский эксперт ФИО3 выдал заключение о том, что Шафигуллину Р. Н. причинены телесные повреждения в виде нейропатии локтевого нерва, ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматического субарахноидального кровоизлияния, застарелого перелома лобной кости слева, оскольчатого перелома скуловой дуги и левой скуловой кости со смещением, переломов передней, задней и латеральной стенок левой гайморовой пазухи, перелома нижней и латеральной левой глазницы, ушибленной раны в области левой щеки, ушиба мягких тканей головы и лица причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (создающие непосредственную угрозу для жизни).

Образовалось от воздействия с тупым твердым предметом с травмирующей поверхностью. Данные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных в направлении, т. е. в условиях ДТП.

Срок образования телесных повреждений по морфологическим признакам не противоречит сроку в направлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Обнаруженные посттравматические рубцы кожи, расположенные на левой щеке являются неизгладимыми, которые с течением времени не исчезают самостоятельно и для их устранения требуется хирургическое вмешательство (косметическая операция).

Заключением судебно медицинской экспертной комиссии № установлено, что у гражданина Шафигуллина Р.Н. в результате преступления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на момент первичного освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ на время стационарного и амбулаторного лечения устанавливается 100% (сто) утраты профессиональной трудоспособности, на период нахождения на третьей группе инвалидности 60% (шестьдесят) утраты профессиональной трудоспособности.

Справкой о доходах физического лица за 2011 года № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шафигуллин Р. Н. работает в ОАО «Кукморский валяльно-войлочный комбинат».

Как усматривается из справки о заработной плате и других доходов Шафигуллина Р. Н., его заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлен <данные изъяты> рублей. Соответственно средняя заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. Утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Размер утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля в месяц <данные изъяты>. На момент рассмотрения дела утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Всего причиненный на момент рассмотрения дела в суде вред здоровью составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно перечня приобретенных препаратов, товаров, использованных в период лечения и кассовых чеков Шафигуллиным приобретено медицинских препаратов на сумму <данные изъяты> рубля.

Итого подлежащая возмещению сумма, связанная с повреждением здоровья равна <данные изъяты> рублей, 160 тысяч из них подлежит возмещении со стороны ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами Шафигуллиными Р. Н. и Н. М. уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей каждый.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы….

При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит частичному удовлетворению. Понесенные истцами судебные расходы документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шафигуллина Н.М. и Шафигуллина Р.Н. к ООО «Росгосстрах», Бахшиеву А.М. оглы и Муллахметову М.И. о взыскании убытков, связанных с ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шафигуллина Н.М. сумму убытков связанных с ДТП в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шафигуллина Р.Н. сумму убытков в счет возмещения вреда причиненного здоровью в размере сто шестьдесят тысяч рублей.

Взыскать с Муллахметова М.И. в пользу Шафигуллина Р.Н. в счет возмещения вреда причиненного здоровью в размере <данные изъяты> рубля.

В дальнейшем в счет возмещения здоровья с Муллахметова М.И. в пользу Шафигуллина Р.Н. взыскивать по <данные изъяты> рубля ежемесячно до восстановления здоровья с последующей индексацией по мере изменения стоимости жизни.

Взыскать с Муллахметова М.И. в пользу Шафигуллина Р.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шафигуллина Н.М. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шафигуллина Р.Н. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Муллахметова М.И. госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.

Председательствующий: Р. Ф. Гатауллин