ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года пос. Кукмор РТ

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гатауллина Р. Ф.,

при секретаре Нурмухаметовой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТриТон Трейд» к Шамсутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между Шамсутдиновым Р. Р. и ООО «ТриТон Трейд» заключен договор поручительства №, согласно которому ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «Рубин» его обязательства по оплате денежных средств по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТриТон Трейд» и ООО «Рубин».

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом вновь заключен договор поручительства №, где поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Рубин» его обязательств по оплате денежных средств по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Денежное обязательство по договору поручительства № составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая поступившие от ООО «Рубин» платежи, на сегодняшний момент сумма задолженности ООО «Рубин» перед ООО «ТриТон Трейд» составляет <данные изъяты> рублей.

Просил взыскать с ответчика Шамсутдинова Р. Р. в пользу ООО «ТриТон Трейд» денежную сумму по договорам поручительства № и № в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - ООО «ТриТон Трейд» Хусаинова А.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования и просил их удовлетворить. При этом требования поддержала по основному долгу на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а сумму неустойки просила удовлетворить на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик Шамсутдинов Р. Р. и его представитель Сердюкова М.Ю. иск не признали.

Представитель третьего лица – ООО «Рубин» Шамсутдинов Р.Р.против иска возражал на том основании, что искуемая сумма взыскана на основании Решения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Рубин».

Опросив стороны, изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ч. 1 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 486 ч. 1 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Представитель истца Хусаинова А.Р., поддерживая исковые требования, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТриТон Трейд» и ООО «Рубин» в лице директора Шамсутдинова Р. Р. заключен договор поставки нефтепродуктов. Свои обязательства по доставке груза ими исполнены. ООО «Рубин» в свою очередь оплатило стоимость поставленного им товара лишь частично. ДД.ММ.ГГГГ между Шамсутдиновым Р. Р. и ООО «ТриТон Трейд» заключен договор поручительства №, согласно которого ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «Рубин» его обязательства по оплате денежных средств по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТриТон Трейд» и ООО «Рубин». ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом вновь заключен договор поручительства №, где поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Рубин» его обязательств по оплате денежных средств по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Денежное обязательство по договору поручительства № составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая поступившие от ООО «Рубин» платежи, на сегодняшний момент сумма задолженности ООО «Рубин» перед ООО «ТриТон Трейд» составляет <данные изъяты> рублей. Письменные уведомления о неисполнении обязательств остались без ответа, все разумные сроки для выполнения обязательств истекли. Просила удовлетворить их требования в полном объеме.

Представитель ответчика Шамсутдинова Р. Р. – Сердюкова М.Ю., не признавая требования истца в полном объеме, пояснила суду, что оба договора поручительства не имеют юридической силы и не порождают юридических последствий для ответчика, поскольку согласно тексту они возникают из товарной накладной и дополнительного соглашения, а не из договора, что противоречит требованиям закона. Кроме того, согласно договору поручительства обязательства поручителя возникают лишь при определенных обстоятельствах, а именно в течение 20 дней с момента получения от кредитора сообщения о невыполнении должником своего обязательства. Поручитель такого сообщения не получал. Также истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора. Размер неустойки несоразмерен заявленным требованиям. Кроме того, по их мнению, истец решил неосновательно обогатиться за счет ответчика. Так по тем же основаниям и тому же предмету ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РТ удовлетворены требования истца к ООО «Рубин» о взыскании суммы задолженности и пени на сумму более <данные изъяты> рублей. Просили в иске отказать по изложенным основаниям.

Как усматривается из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТриТон Трейд» (поставщик) заключило с ООО «Рубин» (покупатель) в лице директора Шамсутдинова Р. Р., данный договор, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель оплачивает и принимает нефтепродукты в порядке и на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество, условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии товара, подлежащего поставки, согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Данный договор подписан сторонами и не оспаривается участниками судебного процесса.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТриТон Трейд» - Поставщик и ООО «Рубин» - Покупатель в лице директора Шамсутдинова Р. Р. заключили данное соглашение, согласно которому поставщик обязуется в ДД.ММ.ГГГГ передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующей товар: дизельное топливо летнее в количестве <данные изъяты> тонн по цене за одну тонну – <данные изъяты> рублей с НДС, услугами по наливу, доставке товара до станции назначения и акцизом. Оплата производится путем перечисления 100% стоимости товара на расчетный счет поставщика не позднее одного календарного дня с момента отгрузки и предоставления реестра отгрузки посредством факсимильной связи или электронной почты.

Данное соглашение также подписано сторонами и не оспаривается участниками судебного процесса.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТриТон Трейд» - Поставщик и ООО «Рубин» - Покупатель в лице директора Шамсутдинова Р. Р. заключили данное соглашение, согласно которому поставщик обязуется в ДД.ММ.ГГГГ передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующей товар: дизельное топливо летнее в количестве <данные изъяты> тонн по цене за одну тонну – <данные изъяты> рублей с НДС, услугами по наливу, доставке товара до станции назначения и акцизом. Оплата производится путем перечисления 100% стоимости товара на расчетный счет поставщика не позднее одного календарного дня с момента отгрузки и предоставления реестра отгрузки посредством факсимильной связи или электронной почты.

Данное соглашение также подписано сторонами и не оспаривается участниками судебного процесса.

Вышеназванные дополнительные соглашения считаются неотъемлемой частью договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Шамсутдинов Р. Р. - «Поручитель» с одной стороны, и ООО «ТриТон Трейд» - «Кредитор» с другой стороны, заключили данный договор, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Рубин» его обязательства по оплате денежных средств кредитору по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. Должник обязуется оплатить за переданное ему кредитором дизельное топливо летнее денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору в полном объеме. Поручитель обязуется исполнить обязательство должника по оплате денежных средств кредитору в течение 20 календарных дней с момента получения от кредитора сообщения о невыполнении должником обязательств. Пунктом 2.4 данного договора установлено, что в случае, если поручитель не исполнит обязательство данного договора поручительства, поручитель дополнительно оплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы не исполненного должником обязательства за каждый день просрочки платежа. Данный договор также подписан сторонами и не оспаривается участниками судебного процесса.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Шамсутдинов Р. Р. - «Поручитель» с одной стороны, и ООО «ТриТон Трейд» - «Кредитор» с другой стороны, заключили данный договор, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Рубин» его обязательства по оплате денежных средств кредитору по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. Должник обязуется оплатить за переданное ему кредитором дизельное топливо летнее денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору в полном объеме. Поручитель обязуется исполнить обязательство должника по оплате денежных средств кредитору в течение 20 календарных дней с момента получения от кредитора сообщения о невыполнении должником обязательств. Пунктом 2.4 данного договора установлено, что в случае, если поручитель не исполнит обязательство данного договора поручительства, поручитель дополнительно оплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы не исполненного должником обязательства за каждый день просрочки платежа. Данный договор также подписан сторонами и не оспаривается участниками судебного процесса.

Как усматривается из писем ООО «ТриТон Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованных Шамсутдинову Р. Р., истец уведомляет ответчика о неисполнении ООО «Рубин» своих обязательств по дополнительным соглашениям к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст. 323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что грузополучатель и плательщик ООО «Рубин» принял от ООО «ТриТон Трейд» на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ дизельное топливо летнее в количестве <данные изъяты> тонн по цене за одну тонну – <данные изъяты> рублей на общую сумму с НДС в размере <данные изъяты> рублей.

Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что грузополучатель и плательщик ООО «Рубин» принял от ООО «ТриТон Трейд» на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ дизельное топливо летнее в количестве <данные изъяты> тонн по цене за одну тонну – <данные изъяты> рублей на общую сумму с НДС в размере <данные изъяты> рублей.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика - поручителя Шамсутдинова Р. Р. перед истцом. Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что указанные основания материальной ответственности в данном случае вопреки требованиям закона возникают не из договора, а из товарной накладной и дополнительного соглашения к договору поставки. Дополнительное соглашение к договору поставки как видно из его текста содержит все необходимые условия договора и является составной частью договора поставки. В то же время суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что договор поручительства проистекает не из самого договора поставки, а из товарной накладной и дополнительного соглашения к договору поставки. Соответственно пределы ответственности ответчика должны проистекать из условий и обязательств сторон, предусмотренных именно этими документами. Согласно тексту данных документов предусмотрена поставка продукции и условия оплаты. Ответственность сторон этими документами не предусмотрена. Следовательно, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки удовлетворению не подлежат.

Суд не соглашается также с доводами стороны ответчика о том, что имеет место попытка неосновательного обогащения истца. Право истца заявлять требования как к должнику, так и к поручителю, как совместно так в отдельности закреплено в ст. 323 ч.1 Гражданского кодекса РФ.

Суд не может согласиться также с доводами стороны ответчика о несоблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора. Такой порядок нормами гражданского процессуального кодекса не предусмотрен. Сторонами подтвержден факт разрешения спора по данному предмету арбитражным судом, который удовлетворил исковые требования истца, что предполагает соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора со стороны истца.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере <данные изъяты> рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами. Между тем в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина от суммы <данные изъяты> рубля составляет <данные изъяты> рубля.

При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТриТон Трейд» к Шамсутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Шамсутдинова Р.Р. в пользу ООО «ТриТон Трейд» по договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.

Председательствующий Р. Ф. Гатауллин