РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2012 года пос. Кукмор РТ Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф., с участием помощника прокурора Кукморского района РТ Каримова В. И., при секретаре Нурмухаметовой Г. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова Р.Х. к Кормильцеву Д.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов до 23 часов, Кормильцев Д.В., находясь возле кафе « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из-за возникших неприязненных отношений, подошел к нему и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар штакетником по его голове. От полученного удара он упал на землю. После чего Кормильцев Д.В. продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес один удар штакетником по его голове, когда он лежал на земле, причинив тем самым телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, острой субдуральной гематомы правой гемисферы головного мозга, линейного перелома левых теменной и височной костей с переходом на основание черепа, ушибленной раны волосистой части головы, ушибленной раны в области левой ушной раковины, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (создающие непосредственную угрозу для жизни). Тем самым преступными действиями Кормильцева Д.В. ему причинен физический и моральный вред. Совершая вышеуказанные преступные действия, Кормильцев Д.В. понимал противоправность своих действий, осознавал, что в результате этого ему будет причинен физический и моральный вред и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью. Таким образом, Кормильцев Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Приговором Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Кормильцев Д. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание по данной статье с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком в четыре года условно с испытательным сроком в четыре года. Также возложены на него дополнительные обязанности. По уголовному делу заявленный им иск, оставлен без рассмотрения с разъяснением права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступного посягательства на его жизнь, здоровье, ему причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, сдавления прямой геми-сферы головного мозга, острой субдуральной гематомы, массивного субдурального кровоизлияния, множественные переломы левых теменной и височных костей с переходом на основание черепа, ушибленных ран волосистой части головы, которые причинили ему тяжкий вред здоровью, по признакам опасности для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни. При поступлении в Кукморскую ЦРБ после избиения, он находился в коме и крайне тяжелом состоянии. Кроме того, Кормильцевым Д. В. ему причинены моральные и физические страдания, выраженные в душевном волнении и переживании за свою жизнь и здоровье. Причиненный ему моральный вред, также заключается в перенесенных им нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь (работать, заниматься спортом, заботиться о своем новорожденном ребенке, ухаживать за ним как молодой, здоровый и любящий отец, осуществлять свои обязанности как муж и семьянин), полным ограничением его трудовых прав, которые ограничены в связи с причиненной ему травмой головы, физической болью, связанной с причиненным ему увечьем и иными повреждениями здоровья. В результате получения телесных повреждений он также понес анатомическое изменение своего организма, долгое время пролежал в лечебных учреждениях, не мог нормально спать, заниматься привычными делами, был оторван от своей семьи, проходил лечение в стационарных условиях, переносил невыносимые нравственные страдания, физические боли, которые до настоящего времени продолжают его угнетать и вспоминать произошедшее. Причиненные ему нравственные и физические страдания он оценивает в один миллион рублей. Кроме того, он длительное время находился на стационарном излечении в отделении нейрохирургии № 2 ГАУЗ РКБ МЗ по РТ гор. Казани, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему была назначена операция на ДД.ММ.ГГГГ для резекционной трепанации черепа в правой лобно-височно-теменной области, удаления острой субдуральной гематомы. В виду того, что ему необходима была для вживления в череп титановая сетчатая пластина, он приобрел комплект фиксаторов для краниоплатстики за <данные изъяты> рублей у ИП «<данные изъяты>» Также он для эффективного излечения и по назначению врачей приобретал ДД.ММ.ГГГГ глиатилин в капсулах за <данные изъяты> рублей, глиатилин ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ луцитам за <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ приобрел пустырник «трава», глиатилин, пустырник «экстракт» на общую сумму в <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ иные препараты на общую сумму в <данные изъяты> рублей, а всего на <данные изъяты> рублей. Все приобретенные им препараты бесплатно лечебными учреждениями не предоставляются, и он не имел и не имеет право на их бесплатное получение, поскольку он являлся здоровым, трудоспособным гражданином. По выписыванию из лечебного учреждения ему рекомендовано продолжить амбулаторное долечивание, наблюдение в поликлинике по месту жительства у невропатолога, ограничили его в физических нагрузках до 6 месяцев, рекомендовали проведение ЭЭГ через 2 месяца, санитарно-курортное лечение. В настоящее время он является инвалидом 3 группы и находился в стационаре в Кукморской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где также принимал и в настоящее время принимает лекарственные препараты по назначению врачей. Дата очередного переосвидетельствования для установления инвалидности назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, до совершения преступления в отношении него, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал 8 месяцев в <данные изъяты>, где в ДД.ММ.ГГГГ он заработал <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. В последующем его заработная плата увеличилась в связи с переводом на более высокооплачиваемую работу. В ДД.ММ.ГГГГ он заработал <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Общая сумма его дохода за 2 последних месяца составила <данные изъяты> рублей. Его среднемесячный заработок (доход) за два месяца составил <данные изъяты> рублей. Он в связи с полученной травмой утратил 100% общую трудоспособность. В ДД.ММ.ГГГГ ему выплатили больничные в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. С учетом того, что средний его заработок составляет <данные изъяты> рублей, им недополучено по больничным листам утраченный заработок: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; - ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; - ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Полагает, что ответчик обязан выплатить ему единовременно утраченный заработок за больничные периоды <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с Кормильцева Д.В. в его пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; - в возмещение причиненного материального вреда <данные изъяты> рублей, связанных с лечением (приобретением лекарственных препаратов); - утраченный заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; - в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ взыскание утраченного заработка с ответчика в его пользу просил производить ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей с индексацией по мере увеличения минимального размера оплаты труда, индексацией при повышении стоимости жизни и изменением степени утраты трудоспособности. Данное дело назначено рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ. Определением Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ дело в части взыскания утраченного заработка с последующей индексацией при повышении стоимости жизни и изменением степени утраты трудоспособности производством прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. В судебном заседании истец полностью поддержал свое исковое заявление в части компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Кормильцев Д. В. иск признал частично. Заслушав истца и ответчика, заключение прокурора Каримова В. И. полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется и путем компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом. В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причин моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст. 1085 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В судебном заседании истец Хусаинов Р. Х. поддерживая свои требования, показал суду, что приговором Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Кормильцев Д. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ. В результате преступного посягательства на его жизнь, здоровье, ему причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, множественные переломы левых теменной и височных костей с переходом на основание черепа, ушибленных ран волосистой части головы, которые причинили ему тяжкий вред здоровью, по признакам опасности для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни. При поступлении в Кукморскую ЦРБ после избиения, он находился в коме и крайне тяжелом состоянии. Он длительное время находился на стационарном излечении в отделении нейрохирургии № 2 ГАУЗ РКБ МЗ по РТ гор. Казани, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему была назначена операция на ДД.ММ.ГГГГ для резекционной трепанации черепа. В виду того, что ему необходима была для вживления в череп титановая сетчатая пластина, он приобрел комплект фиксаторов для краниоплатстики, а также иные лекарственные препараты, которые он приобретал за свои денежные средства. Все приобретенные им препараты бесплатно лечебными учреждениями не предоставляются, и он не имел и не имеет право на их бесплатное получение, поскольку он являлся здоровым, трудоспособным гражданином. В настоящее время он являюсь инвалидом 3 группы. Принимает лекарственные препараты по назначению врачей. Кроме того, ему причиненный моральный вред, который заключатся в перенесенных им нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, работать, заниматься спортом, заботиться о своем ребенке, рожденный в период его нахождения на излечении, ухаживать за ним как молодой, здоровый и любящий отец, осуществлять свои обязанности как муж и семьянин, полным ограничением его трудовых прав, которые ограничены в связи с причиненной ему травмой головы, физической болью, связанной с причиненным ему увечьем и иными повреждениями здоровья. Просил удовлетворить его требования в полном объеме. Ответчик Кормильцев Д. В., частично признавая требования истца, показал, что он не располагает денежными средствами, нигде не работает. Из-за судимости его никуда на работу не принимают. Согласно приговора Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Кормильцев Д. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание по данной статье с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком в четыре года условно с испытательным сроком в четыре года. Также возложены на него дополнительные обязанности. По уголовному делу заявленный Хусаиновым Р. Х. иск оставлен без рассмотрения с разъяснением права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 61 ч.ч. 1 и 4 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу ст. 31 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом. Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов до 23 часов, Кормильцев Д.В., находясь возле кафе « <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из-за возникших неприязненных отношений, подошел к Хусаинову Р. Х. и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ему один удар штакетником по его голове. От полученного удара он упал на землю. После чего Кормильцев Д.В. продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес один удар штакетником по его голове, когда он лежал на земле, причинив тем самым телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, острой субдуральной гематомы правой гемисферы головного мозга, линейного перелома левых теменной и височной костей с переходом на основание черепа, ушибленной раны волосистой части головы, ушибленной раны в области левой ушной раковины, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (создающие непосредственную угрозу для жизни). Тем самым преступными действиями Кормильцева Д.В. Хусаинову Р. Х. причинен физический и моральный вред. Выписками из истории болезни №, №, 292, 602 установлено, что Хусаинов Р. Х. находился на стационарном излечении в отделении нейрохирургии № 2 ГАУЗ РКБ МЗ по РТ гор. Казани, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему назначена операция на ДД.ММ.ГГГГ для резекционной трепанации черепа в правой лобно-височно-теменной области, удаления острой субдуральной гематомы. Справкой ГАУЗ «Кукморская ЦРБ» установлено, что Хусаинов Р. Х. наблюдается у невролога после тяжелой черепно-мозговой травмы от ДД.ММ.ГГГГ. Факт приобретения Хусаиновым Р. Х. лекарственных препаратов на общую сумму в <данные изъяты> рублей подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Хусаинов Р. Х. у ИП «<данные изъяты>» приобрел комплект фиксаторов для краниоплатстики за <данные изъяты> рублей, товарным и кассовым чеками (л.д. 16-17); накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в <данные изъяты> рублей (л.д. 30); накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 31); товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты> рублей (л.д. 32); товарным чеком на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 33) и товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 33). Как усматривается из справки №, Хусаинову Р.Х. установлена третья группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рекомендации по индивидуальной программе реабилитации инвалида (л.д. 26-29), Хусаинову Р. Х. противопоказаны тяжелый физический труд, длительное пребывание на ногах, ходьба, работа у движущихся механизмов, на высоте, психо-эмоциональные напряжения. Может выполнять легкую работу небольшого объема, в помещении, с сокращенным рабочим днем. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у Хусаинова Р. Х. года родился сын Тимур. Определяя размер компенсации причиненного Хусаинову Р. Х. морального вреда, суд учитывает его семейное положение, рождение ребенка в период его нахождения на излечении, перенесенные им физические страдания, степень причиненного вреда здоровью, длительность периода лечения, а также то обстоятельство, что вред его здоровью причинен в результате совершения Кормильцевым Д. В. преступления, характеризующегося наличием прямого умысла и относящихся к категории тяжких преступлений. На основании изложенного с учетом причиненных Хусаинову Р.Х. физических и нравственных страданий, степени вины ответчика и фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает иск частично удовлетворить. При этом суд учитывает, что Кормильцев Д. В. нанес Хусаинову Р. Х. удары по жизненно важному органу – голове, что установлено вышеназванным приговором. С учетом изложенных обстоятельств и требования разумности и справедливости суд определяет размеры компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями Хусаинову Р. Х. с ответчика Кормильцева Д. В. в размере ста тысяч рублей. В соответствии с определением судьи Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, истец по основаниям, предусмотренным ст. 333.36 ч. 1 п. 4 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1589,27 рублей (1389,27+200), где 200 рублей за требование о компенсации морального вреда, 1389,27 рублей за требование о возмещении материального ущерба. При изложенных обстоятельствах иск следует считать обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хусаинова Р.Х. к Кормильцеву Д.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с Кормильцева Д.В. в пользу Хусаинова Р.Х. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с Кормильцева Д.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд. Председательствующий Р.Ф. Гатауллин