дело № 2-210/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года п. Кукмор РТ

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гатауллина Р. Ф.,

при секретаре Нурмухаметовой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыровой Л.М. к ООО «Росгосстрах» и Ахмадиеву К.Р. о взыскании убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

установил:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут возле дома <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки KIA RIO, государственный №, принадлежащему на праве собственности ей под управлением ФИО1, причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Ахмадиевым К. Р. правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика застрахована у ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и произвело выплату в размере <данные изъяты> рублей. Однако, данная сумма не достаточна для окончательного ремонта. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, ущерб с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, УТС – <данные изъяты> рублей. За проведение оценки стоимости услуг по восстановлению автомобиля она оплатила <данные изъяты> рублей, а стоимость оценки величины УТС обошлась ей в <данные изъяты> рублей. Кроме того, она за оказанные ей юридические услуги оплатила адвокатскому образованию <данные изъяты> рублей и при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Просила взыскать в ее пользу в солидарном порядке с ответчиков <данные изъяты> рублей – убытки, связанные с ДТП, судебные расходы в виде стоимости услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Насырова Л. М. полностью поддержала иск по изложенным в нем основаниям в отношении ответчика ООО «Росгосстрах» и отказалась от своих требований в отношении ответчика Ахмадиева К.Р.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Ахмадиев К. Р. иск не признал, выразил свое согласие на прекращение производства по делу в отношении его.

Определением суда ото ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении Ахмадиева К.Р. производством прекращено в связи с отказом истца от иска.

Опросив истца Насырову Л. М., ответчика Ахмадиева К. Р., исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Согласно ст. 1064 ч. ч. 1 и 2 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, то есть при наличии вины.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 данного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных Законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

К страховому риску в соответствии со ст.6 п.2 Закона относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, каковыми являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» назначена судебная автотехническая экспертиза по установлению размера товарной стоимости вышеназванного автомобиля на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, размера УТС данной автомашины в связи с повреждениями, с полученными от ДТП без учета ранее полученных повреждений.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки KIA RIO, государственный № на момент ДТП с учетом эксплуатационного износа, составляет <данные изъяты> рублей; стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета эксплуатационного износа, составляет <данные изъяты> рублей; величина утраты товарной стоимости автомобиля на момент ДТП составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Насырова Л. М., поддерживая исковые требования и не оспаривая заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут возле <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки KIA RIO, государственный №, принадлежащий на праве собственности ей под управлением ФИО1, причинены механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Ахмадиевым К. Р., правил дорожного движения. Гражданская ответственность Ахмадиева К. Р. застрахована у ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и произвело выплату в размере <данные изъяты> рублей. Однако, данная сумма не достаточна для окончательного ремонта. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, ущерб с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, УТС – <данные изъяты> рублей. За проведение оценки стоимости услуг по восстановлению автомобиля она оплатила <данные изъяты> рублей, а стоимость оценки величины УТС обошлась ей в <данные изъяты> рублей. Кроме того, она за оказанные ей юридические услуги оплатила адвокатскому образованию <данные изъяты> рублей и при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Просила удовлетворить заявленные требования с учетом заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ахмадиев К. Р. не признавая требования истицы, полностью подтвердил факт произошедшего ДТП. Однако риск его ответственности застрахован в ООО «Росгосстрах» и поэтому материальный ущерб, в том числе и понесенные истцом затраты по оказанию юридических услуг, оценке ущерба, должны быть взысканы со страховой компании.

На основании свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> установлено, что собственником автомобиля марки KIA RIO, является Насырова Л. М..

Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено произошедшее ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей истца и ответчика. Данное ДТП произошло по вине Ахмадиева К. Р., который подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за нарушение п. 9.10 ПДД.

Как усматривается из страхового полиса ОСАГО, ответчик Ахмадиев К. Р. застраховал свою гражданскую ответственность владельца автотранспортного средства в ООО «Росгосстрах».

Из акта № о страховом случае по ОСАГО усматривается, что ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно письма ООО «Росгосстрах» отказывает истцу выплатить оставшуюся сумму восстановительного ремонта, УТС, компенсацию затрат на проведение независимой экспертизы поскольку по результатам заключения независимой организации, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей.

Выплата данной суммы истцом Насыровой Л. М. не оспаривается и подтверждается копией листа сберегательной книжки (л.д. 16).

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ оценки стоимости восстановительного ремонта установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки KIA RIO, государственный № составляет <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости вышеуказанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Факт оплаты услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 и 24).

Заключения выдал индивидуальный предприниматель ФИО2, действующий на основании свидетельства члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Ассоциация Российских Магистров Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как усматривается из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки KIA RIO, государственный № на момент ДТП с учетом эксплуатационного износа, составляет <данные изъяты> рублей; стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля без учета эксплуатационного износа, составляет <данные изъяты> рублей; величина утраты товарной стоимости автомобиля на момент ДТП составляет <данные изъяты> рублей. Судебная автотехническая экспертиза произведена на основании определения Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Итого ущерб связанный с ремонтом АМТС и УТС АМТС в сумме составляют <данные изъяты> рублей.

Из квитанции серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Насырова Л. М. оплатила адвокату Нургалиеву Р. И. <данные изъяты> рублей за оказание ей юридической консультации, изучение материалов дела и составления иска к ООО «РГС» и Ахмадиеву К. Р..

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В виду того, что искуемая сумма в общей сложности с выплаченной истцу страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей не превышает 120000 рублей, суд полагает необходимым взыскать причиненный материальный ущерб и иные затраты истца с ООО «Росгосстрах» в полном размере.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере <данные изъяты> рублей. Понесенные истцом судебные расходы документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Насыровой Л.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Насыровой Л.М. с ООО Росгосстрах» в возмещение разницы материального ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму утраты товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате оценочных услуг, <данные изъяты> рублей – стоимость оказанных юридических услуг, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.

Председательствующий: Р. Ф. Гатауллин