Дело № 1-34/2011. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного преследования 25 мая 2011 года. с. Ермолаево. Куюргазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш., с участием: государственного обвинителя Куюргазинской районной прокуратуры - зам. прокурора Гафиатуллина М.Н., подсудимого Юрмина <данные изъяты>, защитника Горелиной <данные изъяты>, представившей удостоверение № 1331, ордер № 140137, при секретаре Филатовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юрмина Олега Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., Юрмин О.С. находился в <адрес> В условиях неуверенного приема сигнала сотовой связи на территории деревни, Юрмин О.С. с целью осуществления звонка по мобильному телефону, пошел к помещению фуражного склада, принадлежащему КФХ <данные изъяты>», расположенному в юго-западной части от д. <адрес>. Придя на территорию, на которой расположен указанный склад, Юрмин О.С. по лестнице залез на рядом расположенный с фуражным складом комплекс для переработки и хранения сельхозпродукции <данные изъяты>, с площадки которого Юрмин О.С. стал выполнять звонок по мобильному телефону. Во время осуществления звонка, Юрмин О.С. рукой дернул за навесной замок двери, ведущей внутрь комплекса, который открылся. В это время у Юрмина О.С. возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, представлявшего материальную ценность, находящегося внутри комплекса <данные изъяты>. С этой целью Юрмин О.С. путем свободного доступа, незаконно проник внутрь комплекса, где около пульта управления увидел два электрических двигателя, которые решил похитить. Далее, Юрмин О.С. с целью кражи, сбросил два электрических двигателя на пол, а затем, с целью их последующего изъятия, спрятал двигатели в завальную яму. После этого, Юрмин О.С. покинул помещение комплекса и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа, Юрмин О.С. продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, и направленные на тайное хищение двух электрических двигателей, пришел к помещению комплекса <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Юрмин О.С. умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из заваленной ямы тайно похитил два электрических трёхфазных двигателя, стоимостью 3550 рублей каждый, на общую сумму 7100 руб., принадлежащие КФХ «<данные изъяты>». Юрмин О.С. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения, умышленными действиями Юрмина О.С. КФХ «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей. Таким образом, Юрмин О.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное похищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., Юрмин О.С. находился в <адрес>. В это время у Юрмина О.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения фуражного склада, принадлежащего КФХ «<данные изъяты>», расположенного в юго-западной части от д. <адрес> - 2 - С целью реализации своих преступных намерений, он пришел к помещению фуражного склада и через имеющийся между воротами склада и крышей щель, незаконно проник в помещение указанного склада. Затем, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с зерновых погрузчиков, находящихся во внутри склада, тайно похитил 100 м. электрического кабеля марки КГ 4/6, стоимостью 120 руб. за метр, на общую сумму 12000 руб., принадлежащего КФХ «<данные изъяты>». Юрмин О.С. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения КФХ «<данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумма <данные изъяты> руб. Таким образом, Юрмин О.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное похищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. В судебное заседание потерпевший ФИО5 просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, он не имеет претензий к подсудимому, подсудимые ущерб возместил полностью. Подсудимый Юрмин О.С. также просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим и показали, что он полностью возместили причиненный материальный ущерб, попросили извинения у потерпевшего, потерпевший его простил. Защитник Горелина О.И. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Гафиатуллин М.Н. возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. Принимая во внимание, что потерпевший обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый преступление средней тяжести совершили впервые, причиненный ущерб возмещен полностью, просит прекратить уголовного преследования по ст. 76 УК РФ, поскольку он загладил причиненный вред, в быту характеризуются положительно и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное преследование в отношении Юрмина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ, по ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении Юрмина О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Валитов А.Ш. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07 июня 2011 года. Судья Валитов А.Ш.