представителя потерпевшего ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кускильдина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, Кускильдина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Кускильдин Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище - преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 02 апреля 2011 года около 21 часов Кускильдин Н.А., зная о том, что на территории машинного двора, принадлежащего СПК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, хранится сельскохозяйственное оборудование, с целью совершения кражи, воспользовавшись тем, что ворота машинного двора не заперты, незаконно проник на территорию машинного двора СПК «<данные изъяты>», предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей. Далее Кускильдин Н.А., воспользовавшись тем, что за его преступными никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил детали сельскохозяйственного инвентаря, принадлежащего СПК «<данные изъяты>»: дышло сцепки спаривания культиваторов КПЭ-3,6 стоимостью 5000 руб., каток прикатывания гладкий одно звено стоимостью 2000 руб., рабочий орган КПЭ-3,6 в сборе в количестве 8 штук стоимостью 2380 руб. на общую сумму 19040 руб., стойки с лапами в количестве 8 штук стоимостью 1580 руб. общей стоимостью 12640 руб., бороны в количестве 2 штук стоимостью 3000 руб. на общую сумму 6000 руб., дышло марки СПЭ-3,8 в количестве 2 штук стоимостью 2000 руб. на общую сумму 4000 руб. Затем Кускильдин Н.А., действуя в рамках единого преступного умысла, продолжая свои действия, воспользовавшись тем, что двери гаража, расположенного на территории машинного двора, открыты, незаконно проник в него, откуда тайно похитил конечную передачу от трактора ДТ-75 стоимостью 7000 руб. Похищенное имущество Кускильдин Н.А. на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> с целью складирования и последующей реализации перевез во двор дома своего отца, тем самым распорядился имуществом по своему усмотрению. Умышленными действиями Кускильдина Н.А. СПК «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 55680 рублей. Кроме того, 16 апреля 2011 года около 14 часов у Кускильдина Н.А. вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение деталей сельскохозяйственного инвентаря, принадлежащего СПК «<данные изъяты>» находящегося на территории машинного двора, расположенного в восточной части <адрес> и предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей. Кускильдин Н.А. предложил своему родственнику Кускильдину Р.А. совместно с ним совершить кражу сельскохозяйственного инвентаря, принадлежащего СПК «<данные изъяты>». Кускильдин Р.А. на предложение Кускильдина Н.А. согласился, вступив тем самым в совместный преступный сговор, направленный на совершение кражи. Далее Кускильдин Р.А. с целью оказания помощи в погрузке похищенного инвентаря, ввел встретившегося ему ФИО11. в заблуждение по поводу принадлежности деталей, пояснив тому, что погрузка и последующий вывоз деталей с территории машинного двора СПК «<данные изъяты>» осуществляется ими с разрешения руководства указанного предприятия. ФИО12., не подозревая о преступных намерениях Кускильдина Н.А. и Кускильдина Р.А., согласился оказать помощь в погрузке деталей, после чего Кускильдин Н.А. попросил Кускильдина Р.А. и ФИО13. пройти на территорию машинного двора СПК «<данные изъяты>» и ожидать его приезда. Около 14.15 часов 16 апреля 2011 года Кускильдин Н.А. на принадлежащем ему автомашине марки <данные изъяты> госномер №, воспользовавшись тем, что ворота машинного двора не заперты, незаконно проник на территорию, предназначенную для хранения материальных ценностей СПК «<данные изъяты>», где реализуя свой совместный с Кускильдиным Р.А. преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся с ним ФИО14. не знает об их преступных действиях, тайно похитили детали, которые сложили в багажное отделение и в салон автомашины <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащий Кускильдину Н.А., а именно: сошник СЗУ-3,6 стоимостью 2000 руб., стойку с лапой КПС-4 в количестве 5 штук стоимостью 412 руб. на общую сумму 2060 руб., конечную передачу от трактора ДТ-75 стоимостью 7 000 руб., диск колеса РКС-6 стоимостью 3000 руб., стойку с лапой плоскореза К-700 стоимостью 750 руб., колесо ГВК-6 стоимостью 1500 руб. Умышленными действиями Кускильдина Н.А. и Кускильдина Р.А. предприятию СПК «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 16310 рублей. Действия Кускильдина Н.А., совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, группой лиц по предварительному сговору, правильно квалифицированы по ч.2 ст.158 УК РФ. Кускильдин Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, группой лиц по предварительному сговору - преступление, предусмотренное пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 16 апреля 2011 года около 14 часов у Кускильдина Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сельскохозяйственного инвентаря, принадлежащего СПК «<данные изъяты>», находящегося на территории машинного двора, расположенного в <адрес> и предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей. Далее Кускильдин Н.А. предложил своему родственнику Кускильдину Р.А. совместно с ним совершить кражу сельскохозяйственного инвентаря, принадлежащего СПК «<данные изъяты>». Кускильдин Р.А. на предложение Кускильдина Н.А. согласился, вступив тем самым в совместный преступный сговор, направленный на совершение кражи. Далее Кускильдин Р.А. с целью оказания помощи в погрузке похищенного инвентаря ввел встретившегося ему ФИО15. в заблуждение по поводу принадлежности деталей, пояснив тому, что погрузка и последующий вывоз деталей с территории машинного двора осуществляется ими с разрешения руководства предприятия. ФИО16., не подозревая о преступных намерениях Кускильдина Н.А. и Кускильдина Р.А., согласился оказать помощь в погрузке деталей, после чего Кускильдин Н.А. попросил Кускильдина Р.А. и ФИО17. пройти на территорию машинного двора и ожидать его приезда. Около 14.15 часов 16 апреля 2011 года Кускильдин Н.А. на принадлежащем ему автомашине марки <данные изъяты> госномер №, воспользовавшись тем, что ворота машинного двора не заперты, незаконно проник на указанную территорию, предназначенную для хранения ценностей, принадлежащих СПК «<данные изъяты>», где реализуя совместный с Кускильдиным Р.А. преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся с ним ФИО18. не знает об их преступных действиях, тайно похитили детали, которые сложили в багажное отделение и в салон автомашины <данные изъяты> госномер №, а именно: сошник СЗУ-3,6 стоимостью 2000 руб., стойку с лапой КПС-4 в количестве 5 штук стоимостью 412 руб. на общую сумму 2060 руб., конечную передачу от трактора ДТ-75 стоимостью 7 000 руб., диск колеса РКС-6 стоимостью 3 000 руб., стойку с лапой плоскореза К-700 750 руб., колесо ГВК-6 стоимостью 1500 руб. Умышленными действиями Кускильдина Н.А. и Кускильдина Р.А. предприятию СПК «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 16310 рублей. Действия Кускильдина Р.А., совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, группой лиц по предварительному сговору, правильно квалифицированы по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании подсудимые Кускильдин Н.А. и Кускильдин Р.А. с предъявленным обвинением согласились, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержали, заявили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Защитники подсудимых адвокаты Горелина О.И. и Кашапов А.Ш. в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель прокурор Куюргазинского района Бузаев В.П. и представитель потерпевшего ФИО19. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд, выслушав государственного обвинителя Бузаева В.П., защитников Горелину О.И. и Кашапова А.Ш., подсудимых Кускильдина Н.А. и Кускильдина Р.А., представителя потерпевшего ФИО20., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые с обвинением согласились, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитниками, в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого разбирательства и наказание подсудимым, в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает личность подсудимых, содеянное ими, а также все обстоятельства по делу. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной обоих подсудимых, признание ими вины, чистосердечное раскаяние, а также наличие у подсудимого Кускильдина Н.А. восьми несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено. Как личность подсудимый Кускильдин Н.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно: достойно воспитывает 9-х детей, доброжелателен, пользуется уважением коллег и родителей, в скандалах не замечен. Подсудимый Кускильдин Р.А. по месту жительства характеризуется посредственно: привлекался к административной ответственности, злоупотребляет алкогольными напитками, однако жалоб на недостойное поведение Кускильдина Р.А. в администрацию сельсовета не поступало. С учетом личности подсудимых, содеянного, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции их от общества. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Кускильдина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Кускильдину <данные изъяты> назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 2 (два) года лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Кускильдину Н.А. испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденного. Кускильдина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Кускильдину Р.А. испытательный срок в 1 (один) год, обязав его встать на учет и регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденного. Меру пресечения подсудимым Кускильдину Н.А. и Кускильдину Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: дышло от сцепки для спаривания культиваторов в количестве 1 штуки, конечная передача от трактора ДТ-75 в количестве 1 штуки, каток прикатывания гладкий 1 звено, бороны зубчатые для закрытия влаги в количестве 2 штук, диск колеса РКС-6 в количестве 1 штуки, стойка с лапой плоскореза К-700 в количестве 1 штуки, колесо ГВК-6 в количестве 1 штуки, которые были изъяты и в настоящее время находятся на хранении в <адрес>.- оставить у потерпевшего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Л.Г.Гибадуллина. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 12 июля 2011 года. Судья Л.Г. Гибадуллина.