Дело № 1-50/2011. Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года. с. Ермолаево. Куюргазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш., с участием: государственного обвинителя Куюргазинской районной прокуратуры - прокурора Бузаева В.П., подсудимого Аккузина <данные изъяты>, защитника Кашапова А.Ш., представившего удостоверение № 815, ордер № 082, при секретаре Петровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Аккузина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., и.о. инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> РБ ФИО3 была остановлена автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Аккузина В.Д. В ходе проверки документов было установлено, что в нарушении ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, у Аккузина В.Д. отсутствовал талон прохождения технического осмотра, управляемого им автомобиля. Аккузин В.Д., осознавая, что срок действия талона технического осмотра, управляемого им транспортного средства истек, в связи с чем он может быть привлечен к административной ответственности, под обманным предлогом предоставить ему возможность съездить за талоном технического осмотра транспортного средства, который якобы у него находится дома, убыл с места нахождения и.о. инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> РБ ФИО3 У Аккузина В.Д. в целях избежания привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел н дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных бездействий, а именно не составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 21.1 КоАП РФ. Для чего, проследовав к месту своего проживания, он взял принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и с целью передачи их инспектору ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> РБ, направился к месту нахождения и.о. инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> РБ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. Аккузин В.Д., вернувшись к месту дислокации и.о. инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> РБ ФИО3, находящегося вблизи <адрес>», на участке автодороги <адрес>, проследовал в патрульную автомашину ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что тем самым совершает подкуп должностного лица, и желая повлиять на должностное лицо - и.о. инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> РБ ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей и осуществляющего функции представителя власти, передал ему незаконное денежное вознаграждение в виде взятки, за совершение последним заведомо незаконного бездействия в виде не привлечения к административной ответственности, положив в бардачок указанного выше служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, своими умышленными действиями, Аккузин В.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных бездействия. Подсудимый Аккузин В.Д. просит рассмотреть дело в особом порядке. Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражающие рассмотреть дело в особом порядке, изучив материалы дела, суд считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке, так как ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. О последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Аккузин В.Д. осознает. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Как личность подсудимый по месту работы и в быту характеризуется положительно. Обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие в иждивении малолетнего ребенка. Суд, назначая вид и меру наказания подсудимому, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, и находит, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Аккузина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки - 18000 (восемнадцати тысяч) рублей. Меру пресечения Аккузина В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: CD-R диск <данные изъяты>», с аудиозаписью разговора между инспектором ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> РБ ФИО9. и ФИО5 - хранить при уголовном деле. Денежную купюру достоинством <данные изъяты>) рублей, серии № №, образца <данные изъяты> года; денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, серии №, образца <данные изъяты> года, хранящиеся при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу перечислить в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий А.Ш. Валитов Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26 июля 2011 года. Судья А.Ш. Валитов