потерпевшей Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Новоженина <данные изъяты>, Галимова <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Новоженин П.Н. и Галимов Р.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 28 января 2012 года около 04.00 часов Новоженин П.Н. и Галимов Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на запряженной в сани лошади приехали в <адрес>. Около 04.05 час. по <адрес> Новоженин П.Н. в ходе разговора предложил Галимову Р.С. совершить кражу холодильника из дома Я., который Новоженин П.Н. и Галимов Р.С. намеревались обменять на спиртное. Галимов Р.С. на предложение Новоженина П.Н. согласился, вступив тем самым в преступный сговор на совместное совершение преступления. 28 января 2012 года около 04.10 часов Новоженин П.Н. и Галимов Р.С., действуя в рамках заранее достигнутой преступной договоренности, группой лиц по предварительному сговору, для осуществления своих преступных намерений, на запряженной в сани лошади, с целью хищения чужого имущества, подъехали к дому Я., расположенному по адресу: <адрес> и, путем взлома запорных устройств входной двери указанного дома, незаконно проникли в него, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили двухкамерный холодильник марки «Юрюзань-216» стоимостью 5000 рублей, тем самым причинили Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. В последующее время Новоженин и Галимов похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Действия Новоженина П.Н. и Галимова Р.С., совершивших кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. В судебном заседании подсудимые Новоженин П.Н. и Галимов Р.С. с предъявленным обвинением согласились, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержали и заявили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Защитники подсудимых адвокаты Чернышов С.А. и Горелина О.И. в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель заместитель прокурора Куюргазинского района Гареев Ф.Б. и потерпевшая Я. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд, выслушав государственного обвинителя Гареева Ф.Б., защитников Чернышова С.А. и Горелину О.И., подсудимых Новоженина П.Н. и Галимова Р.С., потерпевшую Я., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые с обвинением согласились, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитниками, в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого разбирательства и наказание подсудимым, в соответствии со ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает личность подсудимых, содеянное ими, а также все обстоятельства по делу. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание обоими своей вины в содеянном, чистосердечное раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено. Как личности подсудимые Новоженин П.Н. и Галимов Р.С. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, за помощью не обращались, в администрацию сельсовета жалобы на их поведение не поступали, к административной ответственности не привлекались. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без изоляции их от общества. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Новоженина <данные изъяты> и Галимова <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить обоим наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное Новоженину П.Н. и Галимову Р.С. наказание считать условным и установить обоим испытательный срок в 2 (два) года, обязав их регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденного. Меру пресечения подсудимым Новоженину П.Н. и Галимову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: двухкамерный холодильник «Юрюзань-216»,который находится на хранении у Я. - оставить потерпевшей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующая Л.Г.Гибадуллина. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 24 апреля 2012 года. Судья Л.Г. Гибадуллина