Дело № 1-8/2012. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 31 января 2012 года. с. Ермолаево. Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Валитова А.Ш., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Куюргазинского района РБ Ишбердиной И.В., подсудимого Давлетшина <данные изъяты>, защитника Ибрагимова А.З., представившей удостоверение № 1042, ордер № 081023, при секретаре Султангареевой Р.И., а также потерпевшего ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Давлетшина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 285 ч.1,292 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Давлетшину Т.В. предъявлено обвинение в совершении им преступления при следующих обстоятельствах: Давлетшин Т.В., назначенный приказом начальника ОВД по <адрес> Республики Башкортостан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> отделения ГИБДД ОВД по <адрес>, являясь должностным лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, с целью улучшения своих показателей по выявлению нарушений ПДД, злоупотребил своими должностными полномочиями и совершил служебный подлог, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Давлетшин Т.В., находясь на участке автодороги <адрес> являясь должностным лицом, злоупотребляя должностными полномочиями вопреки интересам службы, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел, в целях улучшения своих показателей по выявлению нарушений Правил дорожного движения водителями, в нарушение положений должностных инструкций инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по <адрес>, утвержденного начальником ОВД <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы и, желая этого, внес в официальные документы: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о совершенном ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, которого ФИО2 не совершал. В результате противоправных действий Давлетшина Т.В. ФИО2 незаконно был привлечен к административной ответственности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО2, выразившиеся в необоснованным привлечении его к об административной ответственности и существенное нарушение интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной власти в лице отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по <адрес>. Он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на участке автодороги <адрес>, являясь должностным лицом, злоупотребляя должностными полномочиями вопреки интересам службы, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании улучшить действительное положение дел, в целях улучшения своих показателей по выявлению нарушений Правил дорожного движения водителями, в нарушение положений должностных инструкций инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по <адрес>, утвержденного начальником ОВД <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы и, желая этого, внес в официальные документы: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о совершенном ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, которого ФИО2 не совершал. Указанные действия Давлетшина Т.В. по совершению служебного подлога повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО2, выразившиеся в необоснованным привлечении его к об административной ответственности и существенное нарушение интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органа государственной власти в лице отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по <адрес>. Действия Давлетшина Т.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ. Подсудимый Давлетшин Т.В. просит рассмотреть дело в особом порядке. Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающие рассмотреть дело в особом порядке, изучив материалы дела, суд считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке, так как ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. О последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Давлетшин Т.В. осознает. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защитник Ибрагимов А.З. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Государственный обвинитель Ишбердина И.В. возражает против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Потерпевший ФИО2 согласен прекращения дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, так как действиями Давлетшина Т.М. материальный ущерб ему не причинен, наложенный на него подсудимым штраф он не оплатил, за него штраф оплачен самим подсудимым, к подсудимому материальных претензий не имеет. Суд, выслушав защитника Ибрагимова А.З., государственного обвинителя Ишбердину И.В., подсудимого Давлетшина Т.В., который согласен с ходатайством защитника о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, потерпевшего, не возражающего прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, находит необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Давлетшина Т.В. по следующим основаниям. Давлетшин Т.В. впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно явился с повинной, способствовал расследованию преступления, раскаялся, в настоящее время уволен из органов МВД РФ, как личность положительно характеризуется, в результате всего перечисленного он перестал быть общественно опасным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное преследование Давлетшина <данные изъяты> в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ. Вещественные доказательства - оставить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Куюргазинский районный суд. Председательствующий А.Ш. Валитов Постановление обжаловано, вступило в законную силу 29 марта 2012 года. Согласно кассационному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2012 года постановление Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2012 года в отношении Давлетшина <данные изъяты> оставлено без изменения, кассационное представление- без удовлетворения. Судья А.Ш. Валитов