рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лященко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лященко М.В. предъявлено обвинение в совершении преднамеренного банкротства, то есть совершении руководителем и учредителем (участником) юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требованиям кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, причем эти действия причинили крупный ущерб, то есть в преступлении, предусмотренном ст.196 УК РФ.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах:

Лященко М.В., избранный 10 августа 2006 года решением общего собрания сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты> Республики Башкортостан (далее - СПК <данные изъяты>) председателем данного кооператива, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам №36 по РБ, будучи руководителем юридического лица, выполняя при этом организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, обладая в соответствии со ст.18 Устава СПК <данные изъяты>, утвержденного общим собранием членов СПК, полномочиями действовать от имени кооператива без доверенности, распоряжаться имуществом, заключать договоры, осуществлять прием и увольнение работников кооператива, при заключении договоров и иных сделок руководствоваться интересами кооператива, решениями собрания и правления кооператива, имея умысел на действия, заведомо влекущие неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требованиям кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, из личной заинтересованности, в целях сохранения своего положения руководителя предприятия и получения заработной платы, умышленно уменьшил активы СПК <данные изъяты> путем передачи основных и оборотных средств во вновь созданный им сельскохозяйственный производственный кооператив им.Хохлова (далее - СПК <данные изъяты>), создавая тем самым условия для преднамеренного банкротства, что привело к причинению крупного ущерба бюджету в виде неуплаты налогов и сборов, кредиторам - в виде неуплаты кредиторских задолженностей.

Так Лященко М.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на действия, заведомо влекущие неспособность кооператива в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, в период неустойчивого финансового положения, когда у хозяйства имелась кредиторская задолженность по состоянию на 30 июня 2007 года на сумму <данные изъяты> руб., в том числе задолженность перед бюджетом по налогам и сборам на сумму <данные изъяты> руб., в целях выведения активов из СПК <данные изъяты>, 04 мая 2007 года зарегистрировал в Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам №36 по РБ СПК <данные изъяты>, в котором лично выступил в качестве соучредителя и в соответствии с распоряжением ДД.ММ.ГГГГ года - в качестве председателя.

Далее, в июне 2007 года, в нарушение статей 13, 16 Устава СПК <данные изъяты> Лященко, с целью доведения СПК <данные изъяты> до банкротства, без проведения общего собрания членов кооператива по вопросам отчуждения основных и оборотных средств, передал основные средства и материальные запасы, необходимые для осуществления основной производственной деятельности хозяйства, по договору купли-продажи № 1 от 18 июня 2007 года из оборота СПК <данные изъяты> в СПК <данные изъяты>, где он также является руководителем, без проведения соответствующей оценки стоимости указанного имущества специалистом, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Всего Лященко М.В. незаконно снято с баланса СПК <данные изъяты> и передано в СПК <данные изъяты> основных и оборотных средств на сумму 5 867 353,64 руб.

Таким образом, Лященко М.В. передал во вновь созданное хозяйство, без решения общего собрания членов СПК <данные изъяты> основные и оборотные средства на сумму <данные изъяты> руб., необходимые для осуществления основной производственной деятельности, оставив при этом в СПК <данные изъяты> непогашенную кредиторскую задолженность на сумму <данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2009 года по заявлению ликвидационной комиссии СПК <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. В результате умышленных действий Лященко М.В. бюджету причинен ущерб в виде неуплаты налогов и сборов на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным ущербом.

Подсудимый Лященко М.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и показал: когда он в августе 2006 года вступил в должность председателя СПК <данные изъяты>, хозяйство практически не осуществляло свою деятельность и имело долгов около <данные изъяты> млн. рублей, которые образовались с 1990-х годов. В результате в начале 2007 года налоговая инспекция выставила на все счета хозяйства инкассовые поручения, а судебные приставы-исполнители возбудили исполнительные производства. Чтобы как-то выйти из создавшегося положения на общем собрании членов СПК <данные изъяты> было решено реорганизовать СПК <данные изъяты> в новое хозяйство с передачей имущества. Реорганизация была согласована с администрацией района, создана комиссия, оценка имущества была проведена специалистами (экономистами, зоотехниками) администрации района. Во время следствия некоторые документы были утеряны.

Представитель потерпевшего Р. в судебном заседании показала: она была председателем ликвидационной комиссии. Долгов у СПК было около 9 млн. рублей. За давностью времени она все не помнит. Свои показания, данные во время следствия, подтверждает.

    В ходе предварительного следствия Р. дала следующие показания: с 07.11.2008 года она является председателем ликвидационной комиссии СПК <данные изъяты>, 08.02.2011 года решением Арбитражного суда РБ утверждена на должность конкурсного управляющего. 18.06.2007 года руководителем СПК <данные изъяты> Лященко М.В., после возбуждения исполнительного производства и принятия решения о ликвидации, без проведения оценки специалистом, все ликвидное имущество СПК <данные изъяты> по договору купли-продажи №1 от 18.06.2007 было передано в СПК <данные изъяты>. На момент, когда она приступила к исполнению функциональных обязанностей, в СПК <данные изъяты> осталось только неликвидное имущество, недостаточной для погашения имеющейся кредиторской задолженности. Было передано имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако данная стоимость не отражала реальную остаточную стоимость данного имущества. При проведении инвентаризации было выявлено, что техника в разобранном нерабочем виде, объекты недвижимости находятся в разрушенном виде, пригодны только под слом, поэтому ею 17.03.2009 года было подано заявление в Арбитражный Суд РБ о признании СПК <данные изъяты> несостоятельным (банкротом). В период ее деятельности как председателя ликвидационной комиссии, СПК <данные изъяты> фактически не осуществлял свою производственную деятельность. В инвентаризационной описи, составленной конкурсным управляющим К. на 01.02.2010 основные средства и имущество указаны по первоначальной балансовой стоимости (<данные изъяты> рублей) без учета износа (амортизации). В балансе на 01.01.2010 указана остаточная стоимость - <данные изъяты>. рублей (т.1 л.д. 202-205).

Свидетели А., С., Г., М., Б., Р., Я., О. в судебном заседании подтвердили свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и показали, что с приходом на должность директора Лященко М.В. в СПК <данные изъяты> ситуация улучшилась: людям наконец начали давать зарплату, закупалась техника, работала столовая, пекарня, магазин - все было. На общем собрании голосовали за создание нового предприятия. В связи с тем, что прошло много времени, они не помнят, какие давали показания на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетели А, С, Г., М, Б, Р, Я, О, В дали следующие показания: они являлись членами СПК <данные изъяты> и 13 марта 2007 года присутствовали на общем собрании. Выступили представитель сельхозуправления о финансовом состоянии СПК и председатель СПК Лященко, который пояснил, что из-за больших долгов хозяйства невозможно работать, поэтому будет создано новое хозяйство - СПК <данные изъяты>, которое ничем не будет отличаться от прежнего, все работники хозяйства останутся на своих местах и ничего не потеряют. На данном собрании не обсуждали вопросы о передаче имущества СПК <данные изъяты> в собственность СПК <данные изъяты>. Других собраний по поводу передачи или продажи имущества СПК <данные изъяты> не проводилось. Они, как члены СПК <данные изъяты>, при других обстоятельствах согласия на продажу имущества не давали(т.1лд.лд.40-42, 43-45, 46-48, 60-62, 102-104, 72-74, 75-77, 93-95).

Свидетель О.в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и показал: с 2003 года он не является членом СПК <данные изъяты>, но на общие собрания ходит, поскольку там затрагиваются вопросы земельных паев. На собрании, где решался вопрос о реорганизации СПК <данные изъяты>, он присутствовал, где спрашивали согласие членов СПК на реорганизацию, обсуждались вопросы о передаче имущества и о заработной плате. Говорили о необходимости поддержать экономику предприятия, поддержать людей зарплатой, о долгах старого предприятия, больше о собрании ничего не помнит.      

В ходе предварительного следствия О. дал следующие показания: 13 марта 2007 года проводилось общее собрание членов СПК <данные изъяты>, на котором присутствовали представители администрации. Выступили представитель сельхозуправления о финансовом состоянии СПК и председатель СПК Лященко, который пояснил, что из-за больших долгов хозяйства невозможно работать, поэтому будет создано новое хозяйство - СПК <данные изъяты>, которое ничем не будет отличаться от прежнего, все работники хозяйства останутся на своих местах и ничего не потеряют. На данном собрании не обсуждали вопросы о передаче имущества СПК <данные изъяты> в собственность СПК <данные изъяты> (т.1 л.д.90-92).

Свидетель Ш. подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия и показала, что она присутствовала на общем собрании членов СПК <данные изъяты> как глава сельсовета, представила для этого помещение. Речь шла о реорганизации СПК <данные изъяты> в СПК <данные изъяты> и Лященко М.В. разъяснял людям необходимость такого шага. В подробности она не вникала, но уверена, что вопрос с имуществом решили по закону. Время диктовало необходимость реорганизации, люди поддержали предложение Лященко о реорганизации и единогласно голосовали «за» образование нового хозяйства. За давностью времени свои показания на предварительном следствии она уже не помнит.

В ходе предварительного следствия Ш. дала следующие показания: 13 марта 2007 года проводилось общее собрание членов СПК <данные изъяты>, Выступили представитель сельхозуправления о финансовом состоянии СПК и председатель СПК Лященко, который пояснил, что из-за больших долгов хозяйства невозможно работать, поэтому будет создано новое хозяйство - СПК им.Хохлова, которое ничем не будет отличаться от прежнего, все работники хозяйства останутся на своих местах и ничего не потеряют. На данном собрании не обсуждали вопросы о передаче имущества СПК <данные изъяты> в собственность СПК <данные изъяты>. Она, как должностное лицо органа местного самоуправления, не вмешивалась в хозяйственную деятельность СПК <данные изъяты>, на собрании участвовала как приглашенное лицо (т.1 л.д.96-98).

Свидетель В. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия и показала: многих вопросов, которые обсуждались на общем собрании членов СПК <данные изъяты>, она уже не помнит. Обсуждался вопрос о реорганизации предприятия, собрание предложение Лященко М.В. поддержало, люди единогласно проголосовали «за». Также пояснили, что все имущество СПК <данные изъяты> переходит в СПК <данные изъяты>, считали и разъясняли на пальцах.

В ходе предварительного следствия В. дала следующие показания: по итогам работы 2006 года у предприятия образовались большие долги, в связи с чем налоговая инспекция выставила инкассовые поручения, службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства. В связи с чем Лященко М.В. было принято решение создать новое хозяйство. 13.03.2007 года проводилось общее собрание членов СПК <данные изъяты>, на котором подводились итоги работы за 2006 год, а также рассматривались предложенные Лященко М.В. вопросы о самоликвидации СПК <данные изъяты> и создании нового СПК <данные изъяты>. Члены СПК <данные изъяты> были просто поставлены перед данным фактом, поэтому в ходе «голосования» членами СПК данное решение было поддержано единогласно. Больше никаких вопросов на данном собрании не обсуждалось. Вопросы о передаче имущества СПК <данные изъяты> в СПК им.Хохлова не рассматривались и не обсуждались (т.1 л.д.99-101).

Свидетель Н. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, и показал: в суть обсуждаемых на собрании вопросов он не вникал. Для него при реорганизации, как для главного зоотехника района, главное, чтобы поголовье скота было сохранено и перешло в новое хозяйство полностью. Как специалист, он подписывал акт приема-передачи имущества, указанная в акте стоимость скота соответствует существовавшим в то время рыночным ценам. Занижения или увеличения цен при ознакомлении с актом он не увидел, бралась средняя цена. Численность скота также не уменьшилась.

В ходе предварительного следствия Н. дал следующие показания: во 2-м квартале 2007 года происходила реорганизация (ликвидация) СПК <данные изъяты> и создание СПК <данные изъяты>. При передаче имущества СПК <данные изъяты> в СПК <данные изъяты> принимали участие специалисты сельхозуправления - для контроля, чтобы имущество СПК <данные изъяты> перешло в СПК <данные изъяты> в том же составе. Вопросами правомерности данной передачи имущества он не занимался. Со стороны администрации района фактов вмешательства в хозяйственную деятельность СПК <данные изъяты> не было (т.1 л.д.114-115).

Свидетели И., И.,Х. в судебном заседании подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия, и показали, что за давностью времени они не помнят свои показания.

В ходе предварительного следствия И., И., Х. дали следующие показания: вопросы реорганизации и ликвидации сельхоз.предприятий, руководители предприятий согласовывают с администрацией района, поэтому они принимали участие при передаче имущества в СПК <данные изъяты>. Свои подписи в актах приема-передачи они поставили формально. Основной их задачей было проконтролировать, чтобы имущество СПК <данные изъяты> перешло в СПК <данные изъяты> в том же составе. Вопросы правомерности этой передачи относятся к числу внутренних хозяйственных вопросов СПК <данные изъяты> и они, как должностные лица органа местного самоуправления, в хозяйственную деятельность данного СПК не вмешивались (т.1 л.д.116-117, л.д.118-119, 120-121).

Свидетель Г. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, и показал: процедура реорганизации предприятий следующая: в администрацию района с письмом обращается руководитель, они создают комиссию для учета всего передаваемого имущества. В тот период он ездил в Уфу на совещание, было около 25 предприятий банкротов. Причина развала и банкротства СПК <данные изъяты> - неустойчивая ценовая политика государства. Чем больше вырастишь урожай - тем ниже на него цены. Колхозники всегда жили хуже работников Газпрома, те никогда не будут в убытке.

В ходе предварительного следствия Г. дал следующие показания:летом 2007 года в ходе собрания СПК <данные изъяты> было решено реорганизовать СПК в другое хозяйство - СПК <данные изъяты>. Он на данном собрании не присутствовал, никаких документов не подписывал. Участвовал ли глава администрации Кутлуахметов А.Я. в том собрании, он не знает. Со стороны администрации, в частности отдела сельского хозяйства, в СПК <данные изъяты> никаких указаний о реорганизации не давалось, данные решения принимаются на общем собрании СПК. Что-либо о том, что продавалось либо передавалось из СПК <данные изъяты> в СПК <данные изъяты>, он не знает (т.1 л.д.122-124).

Свидетель Б. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, и показал: на общем собрании членов СПК он не был, добавить ему нечего, своих показаний не помнит. Приезжал следователь, что-то там давал подписывать, он пытался прочитать - там все мелкими буквами, ничего не видно.

В ходе предварительного следствия Б. дал следующие показания: в СПК <данные изъяты> он работал с момента образования хозяйства. В 2007 году он был переведен в СПК <данные изъяты>, как и все остальные. В 2007 году в период руководства Лященко М.В. на базе СПК <данные изъяты> было образовано СПК <данные изъяты>. По данному поводу 13 марта 2007 года проводилось общее собрание членов СПК <данные изъяты>, он на данном собрании не присутствовал, тем самым он, как член СПК <данные изъяты>, согласия на передачу имущества СПК <данные изъяты> в собственность СПК <данные изъяты> не давал. Никаких заявлений о переходе из СПК <данные изъяты> в СПК <данные изъяты> он не писал. Его об этом никто не спрашивал (т.1. л.д.166-167).

Свидетель К. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, и показала: на собрании обсуждались итоги работы за 2006 год. Задолженность по налогам на тот период достигла около 17 млн.рублей, эта задолженность копилась с 90-х годов. Также накопилась задолженность по зарплате около <данные изъяты> млн. рублей. На собрании говорили, что имущество из СПК <данные изъяты> передается в СПК <данные изъяты>. За давностью времени она больше ничего не помнит.

В ходе предварительного следствия К. дала следующие показания: по итогам работы 2006 года у СПК <данные изъяты> образовались большие долги перед бюджетом, перед поставщиками, а также имелась задолженность по заработной плате перед работниками хозяйства. В данных условиях невозможно было нормально осуществлять какую-либо деятельность, в связи с чем Лященко М.В. было принято решение создать новое хозяйство. 13.03.2007г. на общем собрании подводились итоги работы за 2006 год, а также рассматривались предложенные Лященко М.В. вопросы о самоликвидации СПК <данные изъяты> и создании нового СПК им<данные изъяты>. Члены СПК <данные изъяты> были просто поставлены перед данным фактом, поэтому в ходе «голосования» данное решение было поддержано единогласно.

После собрания Лященко М.В. дал ей указание, чтобы она подготовила пакет документов для регистрации в налоговой вновь созданное СПК <данные изъяты>. В этот же период по указанию Лященко М.В. ею был подготовлен договор купли-продажи №1 от 18.06.2007г., согласно которому совершена сделка на сумму <данные изъяты> руб., в счет погашения задолженности по заработной плате перед работниками СПК <данные изъяты>. Имущество передавалось в СПК <данные изъяты> без оценки рыночной стоимости имущества соответствующим специалистом. После передачи своего имущества СПК <данные изъяты> не осуществляло хозяйственную деятельность. Оставшееся в распоряжении СПК <данные изъяты> имущество и дебиторская задолженность были недостаточны для погашения кредиторской задолженности кооператива, которая составляла более <данные изъяты> млн. рублей, так как в СПК <данные изъяты> было передано все ликвидное имущество (т.1 л.д.49-52).

Свидетель К. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, и показала: в СПК <данные изъяты> она работала бухгалтером. Занималась документацией за 2007 год, до этого велся баланс отчетов, передавали документацию в архив. Имелась задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей, долги передавались из года в год, тянулось все с 2005 года и уже тогда он был банкротом. Когда выравнивали баланс, было <данные изъяты> миллиона рублей убытков, затраты не покрыты ничем. Бухгалтерские проводки были сделаны неправильно.

В ходе предварительного следствия К. дала следующие показания: актив бухгалтерского баланса СПК <данные изъяты> завышен на <данные изъяты>.рублей. Фактически - это сумма убытков по предприятию, которые не отражены в бухгалтерском балансе должным образом. По данным УСХ администрации Куюргазинского района причиной этому послужило тяжелое финансовое положение СПК <данные изъяты>. При составлении бухгалтерской отчетности хозяйство не отражало на убытках данные суммы, т.к. кредитные организации при убыточной деятельности кредитов не выдают. Согласно приказа №9 от 10.12.2008 года «О назначении комиссии по списанию активов баланса СПК <данные изъяты>» составлены исправительные бухгалтерские проводки. На основании акта приема-передачи основных средств от СПК <данные изъяты> в ликвидационную комиссию СПК <данные изъяты>, отражены в бухгалтерском балансе проводки по учету основных средств. 25.08.2008 года по акту приема-передачи из СПК <данные изъяты> в СПК им<данные изъяты> было передано имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей по остаточной стоимости, однако данная стоимость не отражала реальную остаточную стоимость данного имущества. После того, как она провела проверку по книге основных средств, было выявлено, что данные объекты основных средств полностью амортизированы и имеют нулевую остаточную стоимость согласно нормам амортизации, т.е. являются неликвидными (т.1 л.д.56-59).

Стороной обвинения в подтверждение вины Лященко В.М. в инкриминируемом ему деянии представлены также следующие доказательства:

Постановление о возбуждении уголовного дела,согласно которому в отношении Лященко В.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ(т.1 л.д.1-3)

Протокол выемки от 17 декабря 2010 года, согласно которому в помещении бухгалтерии СПК <данные изъяты> была изъята главная книга СПК <данные изъяты> за 2007 год (т.1 л.д.153-155).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 января 2011 года, согласно которому по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: договор купли-продажи №1 от 18.06.2007; счета/фактуры №№64, 65, 66, 68, 71, 72, 73, 81 от 18.06.07; протокол №2 от 13.03.07 общего собрания членов СПК <данные изъяты>; протокол №2 от 10.08.2006 общего собрания членов СПК <данные изъяты>; протокол №2 общего собрания членов СПК <данные изъяты> от 22.06.2007; акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи №1 от 18.06.2007 между СПК <данные изъяты> и СПК <данные изъяты>; акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи №1 от 18.06.2007 между СПК <данные изъяты> и СПК <данные изъяты>; акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи №1 от 18.06.2007 между СПК <данные изъяты> и СПК <данные изъяты>; акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи № 1 от 18.06.2007 между СПК <данные изъяты> и СПК <данные изъяты>; главная книга СПК <данные изъяты>, требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов по состоянию на 22.06.2007г. (т.1, л.д.161-163).

Копия определения Арбитражного Суда РБ от 08.02.2011 г.,которым утвержден конкурсный управляющий СПК им<данные изъяты> (т.1 л.д192-193).

Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведенияо регистрации СПК <данные изъяты> Куюргазинского района в качестве юридического лица (т.2 л.д. 4-17).

Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о регистрации СПК <данные изъяты> Куюргазинского района в качестве юридического лица (т.2 л.д.18-41).

Копия Устава СПК <данные изъяты>,содержащая положения одетальности юридического лица (т.2 л.д.42-65).

Бухгалтерский баланс и отчет формы № 2 о прибылях и убыткахюридического лица (т.2 л.д.67-159).

Копия договора купли- продажи № 1 от 18.06.2007 г.,согласно которому СПК <данные изъяты> свое имущество СПК им.Хохлова(т.2 л.д.160-161).

Копии счетов-фактур СПК <данные изъяты> от 18.06.2007 г. выставленные СПК <данные изъяты> в адрес СПК <данные изъяты> (т.2 л.д. 162-170).

Бухгалтерский баланс СПК <данные изъяты>- декларация юридического лица (т.2 л.д.171-175).

Сведения о наличии задолженности по налогам и сборам СПК <данные изъяты> (т.2 л.д.177-195).

Копии решений Межрайонной ИФНС России № 36 по РБ, согласно которым приостановлены операции по счетам СПК <данные изъяты> в связи с неисполнением последним обязательств по уплате налога (т.2 л.д.196-201).

Копии постановлений Межрайонной ИФНС России № 36 по РБ, согласно которым взысканы налоги, сборы, пени, штрафы за счет имущества СПК им<данные изъяты> (т.2 л.д.202- 203).

Копии требований Межрайонной ИФНС России № 36 по РБ, согласно которым выставлены требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, в отношении СПК <данные изъяты>(т.2 л.д.204-225).

Копии решений Межрайонной ИФНС России № 36 по РБ, в соответствии с которым взысканы налоги, сборы, пени, штрафы с СПК <данные изъяты> в связи с истечением срока исполнения обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа (т.2 л.д. 226-250).

Копии инкассовых поручений, согласно которым списаны средства со счета СПК <данные изъяты>(т.3 л.д.1-82).

Копия решения Арбитражного суда РБ от 14.1.2099 г., согласно которому введено конкурсное производство в СПК <данные изъяты> (т.3 л.д. 84-85).

Копия Устава СПК <данные изъяты>,содержащая положения одетальности юридического лица (т.3 л.д.87-97).

Копии протоколов общих собраний СПК <данные изъяты> о создании нового СПК <данные изъяты> и назначении руководителем Лященко М.В. (т.3 л.д. 98-99).

Копии протоколов общего собрания СПК <данные изъяты> о создании ликвидационной комиссии избрании его председателем Ц.(т.3 л.д.102-103).

Копии протоколов общего собрания СПК <данные изъяты> о назначении председателем ликвидационной комиссии Р. (т.3 л.д.104).

Копия приказа о проведении инвентаризации имущества СПК <данные изъяты> (т.3 л.д.105).

Копии инвентаризационных описей СПК <данные изъяты> (т.3 л.д.106-149).

Копия Главной книги СПК <данные изъяты> за 2006 год (т.3 л.д.150-154).

Копия акта приема передачи по договору купли-продажи от 18.06.2007 №1, согласно которому имущество СПК <данные изъяты> передано в СПК <данные изъяты> (т.3 л.д.155-158).

Копии договоров купли-продажи транспортных средств, принадлежащих СПК <данные изъяты> (т.3 л.д.159-160).

Копия протокола общего собрания членов СПК <данные изъяты>(т.3 л.д.161).

Копии актов приема-передачи жилых помещений СПК <данные изъяты> (т.3 л.д.162-175).

Копия реестра на списание зданий, сооружений по СПК <данные изъяты> (т.3 лд.176).

Копии договоров купли-продажи от 01.04.2009 об отчуждении имущества СПК <данные изъяты> (т.3 л.д.177-178).

Копия отчетов об определении утилизационной стоимости объектов недвижимости СПК <данные изъяты> (т.3 л.д.179-190).

Копии бухгалтерских балансов СПК <данные изъяты> за 2007-2009 годы(т.3 л.д.191-206).

Копии списков кредиторов и дебиторов СПК <данные изъяты> (т.3 л.д.207-209).

Копия перечня основных средств по СПК <данные изъяты> (т.3 л.д.210-211).

Копии списков кредиторов и дебиторов СПК <данные изъяты> (т.3 л.д.212-213).

Копия реестра требований кредиторов СПК <данные изъяты> (т.3 л.д.214-238).

Копия определения Арбитражного суда РБ об учете требований ФНС России при расчетах с кредиторами СПК <данные изъяты> (т.3 л.д.240-243).

Копия инвентаризационной описи основных средств СПК <данные изъяты> (т.4 л.д.1-9).

Выборка по запросу на транспортные средства СПК <данные изъяты> (т.4 л.д.13-14).

Отчет по машинам, снятым с учета СПК <данные изъяты>(т.4 л.д.20-21).

Справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам СПК <данные изъяты> (т.4 л.д.25-39).

Требование о судимости, согласно которому Лященко М.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.4 л.д.43).

Справки врачей нарколога, психиатра о том, что Лященко М.В. на учете не состоит и к данным специалистам не обращался (т.4 л.д.44).

Справка о составе семьи Лященко М.В. (т.4 л.д.45).

Справка ОВД по Куюргазинскому РБ району о том, что Лященко М.В.к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.45).

Бытовая характеристика, согласно которой Лященко М.В. характеризуется положительно (т.4 л.д.46).

Заключение финансово-аналитической экспертизы финансового состояния СПК <данные изъяты> № 19270 (т.5 л.д.11-27).

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела и вещественные доказательства, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что <данные изъяты>В. по предъявленному ему обвинении в совершении действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требованиям кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, причем эти действия причинили крупный ущерб, то есть в преступлении, предусмотренном ст.196 УК РФ - подлежит оправданию за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию обстоятельства, в число которых входит событие преступления, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица в совершении преступления.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в его пользу, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Между тем, стороной обвинения в судебном заседании, в нарушение требований ст.73 УПК РФ, не доказан факт наличия состава преступления в действиях Лященко М.В. Доводы стороны обвинения о наличии состава преступления в действиях подсудимого, о его виновности в совершении преступления при отсутствии достоверных доказательств, их подтверждающих, являются ничем иным, как предположением.

Так, в качестве доказательства вины Лященко М.В. сторона обвинения ссылается на заключение финансово-аналитической экспертизы от 18 ноября 2011 года, согласно которой дать ответ на вопрос: «каким образом на финансовое состояние СПК <данные изъяты> повлияли операции по отчуждению активов, осуществленные в рамках договора купли-продажи №1 от 18 июня 2007 года с СПК <данные изъяты>?», не представилось возможным и, хотя данная экспертиза была назначена судом по ходатайству гособвинителя, стороной обвинения экспертам необходимые документы для проведения исследования не были представлены (т.5 л.д.24-оборот, л.д.25).

Ссылка стороны обвинения, как на доказательства виновности подсудимого, на показания АГ., С., Г., М., Б., Р., Я., О., В., в ходе судебного разбирательства не нашла своего подтверждения, поскольку указанные свидетели показали, что, напротив, с приходом на должность руководителя СПК <данные изъяты> Лященко М.В. положение в хозяйстве улучшилось: людям наконец начали давать зарплату, закупалась техника, работала столовая, пекарня, магазин.

Также не нашла своего подтверждения ссылка стороны обвинения на показания К.В. и К.Т.,как на доказательства виновности подсудимого, так как указанные свидетели показали: «задолженность по налогам на тот период достигла около <данные изъяты> млн.рублей, эта задолженность копилась с 90-х годов. Также накопилась задолженность по зарплате около <данные изъяты> млн. рублей»; «имелась задолженность по кредиту <данные изъяты> миллиона 400 рублей, долги передавались из года в год, тянулось все с 2005 года и уже тогда он был банкротом».

Данное обстоятельство в судебном заседании 12.09.2011 года подтвердила и представитель потерпевшего - конкурсный управляющий СПК <данные изъяты> Р. показаниями о том, что «долги предприятия составляют около <данные изъяты> миллионов рублей, долги по налогам, взносам, пеням и штрафам идут с 2004 года. Она просматривала годовые балансы, у предприятия с 2004 года росли долги (т.4 л.д.237). Указанное обстоятельство в полном объеме подтверждено документально о наличии задолженности в бюджет с 2005 года (т.2 л.д.190-195).

Уже по состоянию на 01.01.2007 года, то есть за 8 месяцев до прихода Лященко М.В. руководителем, хозяйство не имело в распоряжении свободных денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности, было финансово неустойчиво, что свидетельствовало о высокой вероятности наступления его банкротства. То есть, стороной обвинения суду не представлено доказательств умысла (преднамеренности) Лященко М.В. на банкротство СПК <данные изъяты>, совершения действия (бездействия) в собственных интересах либо в интересах других лиц, а также доказательств, подтверждающих характер и размер причиненного ущерба.

          На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 305, 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лященко <данные изъяты> признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ и оправдать его за отсутствием в его действиях состава преступления в порядке п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лященко М.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи №1 от 18.06.2007; счет/фактура №68 от 18.06.07; счет/фактура №66 от 18.06.07; счет/фактура №65 от 18.06.07; счет/фактура №64 от 18.06.07; счет/фактура №71 от 18.06.07; счет/фактура №72 от 18.06.07; счет/фактура №73 от 18.06.07; счет/фактура №81 от 18.06.07; протокол №2 от 13.03.07 общего организационного собрания членов СПК <данные изъяты>; протокол №2 от 10.08.2006 общего организационного собрания членов СПК <данные изъяты>; протокол №2 общего организационного собрания членов СПК <данные изъяты> от 22.06.2007; акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи №1 от 18.06.2007 между СПК <данные изъяты> и СПК <данные изъяты>; акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи №1 от 18.06.2007 между СПК <данные изъяты> и СПК <данные изъяты>; акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи №1 от 18.06.2007 года между СПК <данные изъяты> и СПК <данные изъяты>; главная книга СПК <данные изъяты>, требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов по состоянию на 22.06.2007 - оставить при уголовном деле.

        Признать за Лященко М.В. право на реабилитацию - на возмещение имущественного вреда и компенсацию морального вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая                                                Л.Г.Гибадуллина.

Приговор и обжалован и кассационным определением Верховного Суда РБ от 26.04.2012 оставлен без изменения.