П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кинзябаева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Кинзябаев А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 28 апреля 2012 года в вечернее время Кинзябаев А.А. распивал спиртные напитки в помещении клуба, расположенного в <данные изъяты> РБ. 29 апреля 2011 года около 02.00 часов, во время распития спиртных напитков возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мотоцикла марки «<данные изъяты>», принадлежащего Ш., находящегося в помещении гаража, расположенного во дворе дома <адрес>. С целью достижения своих преступных намерений Кинзябаев А.А. прошел во двор своего дома, где для взлома ворот гаража, откуда он намеревался похитить мотоцикл, взял металлический лом, для демонтажа бокового прицепа накладной ключ, а также резиновый шланг в случае необходимости налива бензина. Далее, 29 апреля 2012 года около 02.30 часов Кинзябаев А.А. прошел к помещению гаража Ш., где имеющимся при себе металлическим ломом взломал запорное устройство гаража и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи мотоцикла, незаконно проник в гараж. В помещении гаража Кинзябаев А.А. имеющимся при себе накладным ключом открутил крепление бокового прицепа мотоцикла (люльки) и тайно похитил принадлежащий Ш. мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № стоимостью 6000 рублей. В последующем Кинзябаев А.А. с похищенным мотоциклом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Умышленными действиями Кинзябаева А.А. потерпевшей Ш. причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Действия Кинзябаева А.А., который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба гражданину, правильно квалифицированы по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. От потерпевшей Ш. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, которая заявил, что подсудимый ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения и она претензий к подсудимому не имеет. От подсудимого Кинзябаева А.А. и его защитника Горелиной О.И. в судебном заседании также поступили заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон и возмещением ущерба. Выслушав государственного обвинителя Ишбердину И.В., не возражавшую против прекращения уголовного дела, защитника Горелину О.И., просившую удовлетворить ходатайство потерпевшего на основании п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ, подсудимого Кинзябаева А.А., изучив материалы дела и оценив все доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ: В судебном заседании установлено, что подсудимый Кинзябаев А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью к данным врачам не обращался, в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, до суда полностью загладил причиненный вред. Суд также учитывает заявление потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела за примирением сторон и возмещением ущерба. Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Кинзябаева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ - прекратить за примирением сторон и возмещением ущерба. Меру пресечения Кинзябаеву А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «<данные изъяты>» -оставить у потерпевшей Ш.; металлический лом, накладной ключ 17/22, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Куюргазинскому району РБ, после вступления постановления в законную силу - уничтожить; кроссовки черного цвета, изъятые у подсудимого и хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Куюргазинскому району РБ, после вступления постановления в законную силу - возвратить подсудимому Кинзябаеву А.А. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующая Л.Г.Гибадуллина. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 03 июля 2012 года. Судья Л.Г.Гибадуллина