Дело № 1-46/2012. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела. с. Ермолаево РБ. 13 июня 2012 года. а также представителя потерпевшего Нигматуллина К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Соловьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, не судимого, Ильбулова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, работающего разнорабочим <данные изъяты>», <данные изъяты>, не судимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, у с т а н о в и л : Соловьев В.В., Ильбулов Э.Н. обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 12 апреля 2012 года утром Соловьев находился на работе - на территории машинного двора СПК «им.Кирова», предназначенного для хранения различных материальных ценностей, расположенного по <адрес>. В это время у Соловьева возник преступный умысел на тайное хищение деревянных столбов из дерева породы «дуб», принадлежащих СПК «им.Кирова», находившихся на территории машинного двора. Соловьев предложил Ильбулову совместно с ним совершить кражу указанных столбов, на что Ильбулов согласился, вступив с ним в преступный сговор. С целью совершения кражи Соловьев и Ильбулов предотвращая возможность обнаружения их преступных действий работниками СПК «им.Кирова», дождались, когда на территории машинного двора не останется работников и иных лиц, и 12 апреля 2012 года около 13 часов, реализуя свой преступный умысел, умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с места складирования, расположенного на территории машинного двора СПК «им.Кирова», тайно похитили дубовые столбы длиной по 2 метра каждый в количестве 10 штук, стоимостью 150 рублей каждый, общей стоимостью 150 рублей. Похищенные столбы Соловьев и Ильбулов погрузили в телегу и скрылись, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Соловьева, Ильбулова СПК «им.Кирова» причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Соловьев находился на работе - на территории машинного двора СПК «им.Кирова», предназначенного для хранения различных материальных ценностей, расположенного по <адрес>. В это время у Соловьева возник преступный умысел на тайное хищение деревянных столбов из дерева породы «дуб», принадлежащих СПК «им.Кирова», находившихся на территории машинного двора. Соловьев предложил Ильбулову совместно с ним совершить кражу указанных столбов, на что Ильбулов согласился, вступив с ним в преступный сговор. С целью совершения кражи Соловьев и Ильбулов предотвращая возможность обнаружения их преступных действий работниками СПК «им.Кирова», дождались, когда на территории машинного двора не останется работников и иных лиц, и 13 апреля 2012 года около 13 часов, реализуя свой преступный умысел, умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с места складирования, расположенного на территории машинного двора СПК «им.Кирова», тайно похитили дубовые столбы длиной по 2 метра каждый в количестве 10 штук, стоимостью 150 рублей каждый, общей стоимостью 150 рублей. Похищенные столбы Соловьев и Ильбулов погрузили в телегу и скрылись, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Соловьева, Ильбулова СПК «им.Кирова» причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей. Действия Соловьева В.В., Ильбулова Э.Н., тайно похитивших чужое имущество группой лиц по предварительному сговору квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ. В судебном заседании от представителя потерпевшего Нигматуллина К.Р. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева В.В., Ильбулова Э.Н. по тем основаниям, что причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, претензий потерпевший к подсудимым не имеет, судиться не желает. Защитники Чернышов С.А., Горелина О.И. в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и показали, что Соловьев В.В. и Ильбулов Э.Н. впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются, у Соловьева В.В. на иждивении 4 несовершеннолетних детей, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, с потерпевшим примирились. Просили удовлетворить ходатайство потерпевшего на основании п.1 ч.2 ст. 381 УПК РФ. Подсудимые Соловьев В.В. и Ильбулов Э.Н. в суде с ходатайством о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию - за примирением с потерпевшим согласились и просили удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Гареев Ф.Б. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав представителя потерпевшего Нигматуллина К.Р., подсудимых Соловьева В.В. и Ильбулова Э.Н., защитников Чернышова С.А., Горелину О.И., государственного обвинителя Гареева Ф.Б., изучив данные, характеризующие личности подсудимых, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Соловьева В.В. и Ильбулова Э.Н., поскольку имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания. Согласно ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела возможно на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Соловьев В.В. и Ильбулов Э.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Настоящее преступление совершено ими впервые (л.д.71,89), причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме и подсудимые с потерпевшим примирились до суда. Соловьев В.В. и Ильбулов Э.Н. в быту характеризуются положительно (л.д.л.д.79,93) на производстве - посредственно (л.д.80,94), у Соловьева В.В. на иждивении 4 несовершеннолетних детей (л.д.74-78). Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено представителем потерпевшего добровольно. Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные статьями 25 УПК РФ, 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьей 25 УПК РФ, суд, п о с т а н о в и л : Производство по уголовному делу в отношении Соловьева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, Ильбулова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ,ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения подсудимым Соловьеву В.В., Ильбулову Э.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Сафаров Ф.М. Постановление в законную силу вступило в законную силу 26 июня 2012 года Судья Сафаров Ф.М.