№ 1-11/2011.Ст.166 ч.1 УК РФ.



№ 1-11/2011.П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.с.Ермолаево РБ. 21 марта 2011 года. Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,с участием государственного обвинителя прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан Бузаева В.П.,подсудимого Данилова <данные изъяты>,

защитника Чернышова С.А., представившего удостоверение № 814 и ордер № 116978, выданный 14.02.2011г.,

потерпевшего Путилина А.В.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Данилова <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 27 сентября 2007 года Кумертауским городским судом по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден условно-досрочно 11 мая 2010 года на 1 год 4 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Данилов Н.А. умышленно, неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах:

17 июня 2010 года около 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Данилов Н.А., находясь во дворе дома № по <адрес> Куюргазинского района, не имея разрешения владельца автомашины ВАЗ-<данные изъяты> госномер <данные изъяты> Путилина А.В., умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, путем свободного доступа проник в салон открытого транспортного средства, где посредством ключей от зажигания завел указанный автомобиль и управляя им, выехал в с<данные изъяты> Стерлибашевского района РБ, где не справился с рулевым управлением, съехал в кювет и допустил столкновение автомашины с ограждением двора <адрес> РБ.

Действия Данилова Н.А., который умышленно, неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения подлежат квалификации по ст. 166 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Данилов Н.А. с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Чернышов С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель прокурор Куюргазинского района Бузаев В.П. и потерпевший Путилин А.В. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Данилова Н.А., государственного обвинителя Бузаева В.П., потерпевшего Путилина А.В., защитника адвоката Чернышова С.А., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Данилову Н.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого разбирательства и наказание подсудимому, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Как личность подсудимый Данилов Н.А. характеризуется посредственно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела и находит, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества. Суд также учитывает заявление потерпевшего Путилина, просившего не лишать свободы подсудимого Данилова, который обязался трудоустроиться и принять все меры к возмещению ущерба.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании причиненного ущерба подлежит взысканию на основании ст.1064 ГК РФ. В судебном заседании подсудимый Данилов Н.А. иск признал полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Данилова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Данилову Н.А. испытательный срок в 3 (три) года.

Обязать Данилова Н.А. регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ условно-досрочное освобождение в виде 1 года 4 месяцев 29 дней сохранить.

Меру пресечения Данилову Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> оставить у потерпевшего Путилина А.В.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Данилова <данные изъяты> в пользу Путилина <данные изъяты> причиненный ущерб : стоимость восстановительного ремонта - 47300 рублей, стоимость оценки ущерба - 1500 рублей, стоимость услуг эвакуатора - 5000 рублей, всего 53800 (пятьдесят три тысячи восемьсот) рублей, а также упущенную выгоду в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей, итого - 68800 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. Сафаров Ф.М.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 1.04.2011г. Судья Куюргазинского

районного суда РБ Сафаров Ф.М.