1Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... Дата обезличена года.
... суд ... в составе
председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,
с участием помощника прокурора ... ... Ишбердиной И.В.
осужденного К.,
защитника Чернышова С.А., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора ... РБ Ишбердиной И.В. на постановление мирового судьи судебного участка по ...у от Дата обезличена года в отношении
К. Дата обезличена года рождения, уроженца деревни ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего бригадиром бригады Номер обезличен СПК «Искра», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ,
у с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах:
К. на основании приказа от Дата обезличена года Номер обезличенБ назначен председателем - бригадиром комплексной бригады Номер обезличен СПК «Искра». Согласно должностных обязанностей бригадира комплексной бригады утвержденной Дата обезличена года председателем СПК «Искра» ФИО4, К. руководит всеми видами деятельности подразделений и служб, входящих в состав комплексной бригады, организовывает и участвует в разработке текущих планов, производственных заданий, осуществляет контроль за соблюдением правил по технике безопасности и несет ответственность за соблюдение правил по охране труда, технике безопасности, а так же его указания обязательны для исполнения всеми работниками, находящимися в полеводстве и животноводстве в подконтрольной бригаде Номер обезличен СПК «искра».
К. будучи под роспись ознакомленным со своими должностными обязанностями от Дата обезличена года и решением совета СПК «Искра» от Дата обезличена года, знал, что на него возложены обязанности по контролю по технике безопасности и ответственности за соблюдение правил по охране труда, безопасное проведение всех сельскохозяйственных работ, и должен был проконтролировать выполнение правил и норм по охране труда, в том числе п. 2.6. правил охраны труда ПОТ РО - 97300-11-97, согласно которых допуск к выполнению конкретной работы должен осуществляться с учетом профессиональной пригодности и стажа работы, п.1.6 инструкции по охране труда для тракториста - машиниста Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которой к работе на машинах допускаются лица мужского пола имеющие удостоверение тракториста машиниста, п.3.38 правил по охране труда в растениеводстве, утвержденные Приказом Минсельхоза РБ от Дата обезличена года Номер обезличен, согласно которым выезд машин к месту проведения работ должен осуществляться только при наличии у тракториста удостоверения, выданного в установленном порядке.
Однако К. в нарушение своих должностных обязанностей, п.2.6 правил охраны труда ПОТ РО - 97300-11-97тркуда, п.1.6 инструкции по охране труда для тракториста - машиниста Номер обезличен от Дата обезличена года, п.3.38 правил по охране труда в растениеводстве, утвержденные Приказам Минсельхоза РБ от Дата обезличена года Номер обезличен, допустил находящегося в подчинении ФИО5, принятого на работу в кооператив комплексную бригаду Номер обезличен СПК «Искра» подсобным рабочим, согласно трудового договора от Дата обезличена года с предприятием СПК «Искра», не имеющего удостоверения тракториста - машиниста и не имеющего соответствующих профессиональных навыков, к работе на тракторе МТЗ - 80, который Дата обезличена года, находясь на рабочем месте в поле «Палата», расположенном вблизи деревни Якупово, ... ..., на тракторе МТЗ-80, с навеской, начал буксировку сломавшегося трактора МТЗ-80 под управлением ФИО7 в направление МТМ СПК «Искра». На спуске с горы, трактор резко начал набирать скорость и, не имеющий удостоверения тракториста - машиниста ФИО5 не справившись с управлением трактора, допустил опрокидывание на бок, в результате чего ФИО5 по неосторожности получил травму несовместимую с жизнью в виде открытого многооскольчатого перелома костей свода и основании черепа с разрушением вещества головного мозга, и скончался на месте происшествия.
Действия К., который нарушил правила техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, квалифицированы органами предварительного следствия по ст.143 ч.2 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель Ишбердина И.В. апелляционное представление поддержала по основаниям, изложенным в нем и показала, что приговор мирового судьи является незаконным и подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела. При прекращении уголовного дела судом фактически не учтено, что от преступления, совершенного К. наступили тяжкие последствия, погиб молодой человек.
К. просит суд постановление мирового судьи судебного участка по ...у РБ от Дата обезличена года оставить в силе, и показал, что признал свою вину полностью, искренне раскаивается в содеянном. Он примирился с представителем потерпевшего ФИО8 и загладил перед ней причиненный материальный вред.
От представителя потерпевшего ФИО8 в суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, так как по состоянию здоровья она не может явиться в суд. Претензий она к К. не имеет, так как он загладил, причиненный ей вред и оказал ей материальную помощь в размере 5000 рублей.
Выслушав К., его защитника Чернышова С.А., государственного обвинителя Ишбердину И.В., изучив и исследовав апелляционное представление государственного обвинителя, заявление представителя потерпевшего и материалы уголовного дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка по ...у РБ подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, по следующим основаниям:
В порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Согласно ст. 381 УПК РФ основаниями для изменения или отмены судебных решений являются такие нарушений УПК РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, нарушения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора.
Суд считает необоснованным указание государственного обвинителя на то, что мировой судья не учел, что от преступления, совершенного К. наступили тяжкие последствия и незаконно прекратил уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.
Мировой судья обосновано вынес постановление от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон по ст.76 УК РФ.
Действительно, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено Уголовным Кодексом по всем преступлениям, относящимся к категории небольшой или средней тяжести.
Преступление небольшой и средней тяжести должно быть совершено впервые, а само примирение сочетаться с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда.
Установлено, что К. впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести и загладил причиненный им вред представителю потерпевшего.
В связи с изложенным, суд считает, что доводы апелляционного представления государственного обвинителя необоснованны и суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка по ...у ... от Дата обезличена года.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по ...у ... от Дата обезличена года о прекращении по ст.143 ч.2 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Верховного Суда ... в течение 10
суток со дня его провозглашения.
Председательствующий. подпись.
Копия верна.
Судья Сафаров Ф.М.