13 мая 2011 года. с.Ермолаево РБ.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан Гафиятуллина М.Н.,

осужденного Нагорнова А.А.,

защиты в лице адвоката Чернышова С.А., представившего удостоверение №814 и ордер №140103,

при секретаре Вахитовой Г.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного

Нагорнова <данные изъяты> <данные изъяты> судимого: <данные изъяты>.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 30 июля 2010 года Нагорнов А.А. 10 августа 2010 года освобожден от отбывания наказания по приговору Куюргазинского районного суда РБ от 25 июня 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 11 дней,

осужденного 31 января 2011 года мировым судьей судебного участка №2 по г.Кумертау, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району, по ст.70 УК РФ постановлено назначить окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району от 31 января 2011 года Нагорнов А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах:

10 октября 2010 года около 23.30 час. Нагорнов А.А., находясь по адресу: <адрес>1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил демисезонную мужскую куртку, принадлежащую М.., которой в последующем распорядился по собственному усмотрению. Потерпевшему М.. в результате преступных действий Нагорнова А.А. причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Дело в суде первой инстанции рассмотрено в особом порядке. Приговором от 31 января 2011 года Нагорнову А.А. по ст.70 УК РФ постановлено назначить окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания учтены: отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие от преступления тяжких последствий.

Не согласившись с приговором, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в новом составе в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, а именно: судом не учтено смягчающее обстоятельство – наличие малолетнего ребенка, не учтено мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы.

В судебном заседании осужденный Нагорнов А.А. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней и показал: мировой судья неправильно применил уголовный закон, не учел смягчающее обстоятельство – наличие малолетнего ребенка, не учел мнение потерпевшего, просившего не лишать его свободы, им совершено преступление небольшой тяжести, сразу после освобождения (освобожден 10.08.2010г.) он трудоустроился 18.08.2010г., проживал в гражданском браке в с.<адрес>, так как место его работы ОАО «<данные изъяты>» находится в с.<адрес>, где он положительно характеризуется. Бытовую характеристику считает необъективной, так как после освобождения в с.<адрес> по адресу, указанному в характеристике, он не проживал, с дочерью общался каждый выходной. Кроме того, 07 марта 2011 года внесены изменения в УК РФ, улучшающие его положение, которые он также просит учесть.

Защитник Чернышов С.А. суде поддержал доводы своего подзащитного, просил снизить срок наказания с учетом степени общественной опасности содеянного до 4 месяцев, частично отменить условно досрочное освобождение, учесть внесенные федеральным законом от 07.03.2011 года изменения в уголовный закон, улучшающие положение подсудимого, наличие малолетнего ребенка, положительную производственную характеристику, данные о не привлечении к административной ответственности, тяжесть совершенного преступления.

Государственный обвинитель Гафиятуллин М.Н. в суде полагал приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, поскольку при назначении наказания мировым судьей учтены все смягчающие обстоятельства (мировой судья назначил минимальное наказание). Просил учесть, что нахождение ребенка на иждивении предполагает его содержание и воспитание, чем осужденный не занимался, поэтому данное обстоятельство как смягчающее учету не подлежит. После осуждения Нагорнов А.А. на путь исправления не встал и вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить.

Основаниями отмены или изменения судебного решения первой инстанции, вынесенного в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, согласно ст.389.27 УПК РФ (в редакции, изложенном в п.23 ст.1 Федерального закона №433-ФЗ от 27.12.2010г., вступившего в силу согласно ч.2 ст.3 указанного Закона с 01.05.2011г.) являются основания, предусмотренные пунктами 2-4 статьи 389.15 настоящего Кодекса, то есть существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо несправедливость приговора.

Как видно из приговора мирового судьи, при назначении наказания Нагорнову А.А. не учтено смягчающее обстоятельство как наличие малолетнего ребенка, поскольку каких-либо данных, достоверно свидетельствующих о лишении Нагорнова А.А. родительских прав в отношении дочери, либо ином неисполнении обязанности родителя по содержанию и воспитанию ребенка, в материалах уголовного дела не имеется.

Также мировым судьей не учтено ходатайство потерпевшего М.., просившего не лишать Нагорнова А.А. свободы, поскольку он простил его и претензий не имеет (протокол судебного заседания от 31.01.2011г. - л.д.90).

Таким образом, мировым судьей неправильно применен уголовный закон: согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ нарушено требование ч.3 ст.60 Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Нагорнов А.А. после освобождения 10 августа 2010 года из мест лишения свободы в кратчайший срок, то есть 18 августа 2010 года, трудоустроился в ОАО «<данные изъяты>» с.<адрес>, где характеризуется положительно, к административной ответственности в 2009-2010 годах не привлекался (л.д.48, 53), однако в быту характеризуется отрицательно (л.д.51).

При таких обстоятельствах, с учетом всех данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает возможным смягчить Нагорнову А.А. назначенное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по г.Кумертау Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан, от 31 января 2011 года в отношении Нагорнова <данные изъяты> изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Назначенное Нагорнову А.А. наказание снизить до 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 31 января 2011 года по 13 мая 2011 года – 3 месяца 13 дней.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в силе и этапировать Нагорнова А.А. в ИЗ - 3/3 г.Стерлитамак.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующая Л.Г.Гибадуллина.

Постановление обжаловано и вступило в законную силу 04 августа 2011 года.

Кассационным определением Верховного суда РБ от 04 августа 2011 года постановление Куюргазинского районного суда в отношении Нагорнова А.А. оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Судья Л.Г. Гибадуллина.