№ 10-10/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по апелляционной жалобе

с. Ермолаево.                                                                     22 августа 2011 года.

Куюргазинский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,

с участием пом. прокурора Куюргазинской района РБ Ишбердиной И.В.,

заявителя Звягинцева <данные изъяты>,

при секретаре Аминевой З.Б.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе

заявителя Звягинцева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления и направления его прокурору для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении Горбуновой <данные изъяты> по ст. 129 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

        Звягинцев <данные изъяты> обратился мировому судье судебного участка по Куюргазинскому району РБ с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Горбуновой <данные изъяты> в порядке частного обвинения по ст.129 ч.1 УК РФ указав, что она обвинила его в совершении кражи 10 сентября 2007 года денежных средств в сумме 2 400 рублей.            

       Просил возбудить уголовное дело и привлечь Горбунову В.А. к уголовной ответственности по ст. 129 ч.1 УК РФ.

      Постановлением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 31 марта 2011 года     отказано в принятии заявления Звягинцева В.С. и его заявление направлено прокурору Куюргазинского района для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении Горбуновой <данные изъяты> по ст. 129 УК РФ, обосновывая данное решение тем, что, в соответствии со ст.20 ч.4, 318 ч.3 УПК РФ, порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения следователем, а также с согласия прокурора дознавателем допускается в случаях, когда преступление совершенно в отношении лица, которое в силу зависимого и беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

          Заявитель Звягинцев В.С. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИЗ 3/3 ГУФСИН России по РБ и поэтому ограничен в свободе передвижения, следовательно, считается лицом, которое не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, а значит, на основании ч.4 ст.20 и ч.1 ст.129 УК РФ подлежит возбуждению следователем или дознавателем.

       Заявитель Звягинцев В.С., не согласный с постановлением, подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи от 31 марта 2011 года, в обоснование которой указал, что его заявление соответствуют ст. 381 ч.1 УПК РФ и мировой судья должен был, согласно закону, назначить судебное рассмотрение по данному заявлению в порядке частного обвинения. Решение суда, где он признал его лицом, ограниченным в свободе передвижения, которое не может защищать свои права и законные интересы, считает необоснованными.

       Просит постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 31.03.2011г. отменить, обязать мирового судью возбудить уголовное дело в порядке частного обвинения.

         В судебном заседании заявитель Звягинцев В.С. свою апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в своей жалобе и показал, что он подал заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Горбуновой мировому судье, и он должен был его принять и рассмотреть. Вместе этого мировой судья отправил заявление в дознание, нарушив закон.

         Помощник прокурор <адрес> ФИО6 просит апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

         Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, считает, что апелляционная жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 381 УПК РФ основаниями для изменения или отмены судебных решений являются такие нарушений УПК РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, нарушения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора.

        Суд находит доводы Звягинцева В.С. о том, что мировой судья необоснованно признал его лицом, ограниченным в свободе передвижения, которое не сможет самостоятельно защищать свои права и законные интересы несостоятельными.

        Звягинцев В.С., находясь под стражей, действительно ограничен в свободе передвижения и по этой причине не может защищать свои права и законные интересы.

        Такова и позиция Конституционного суда Российской Федерации.

        Так, согласно определению Конституционного суда РФ от 19 октября 2010 года № 1370 -О-О порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения следователем, а также с согласия прокурора дознавателем ( ч.4 ст.20 и ч.3 ст.318 УПК РФ) в случаях, когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы установлен в защиту интересов потерпевшего и не может рассматриваться как нарушающий права заявителя.

      Мировой судья законно и обосновано вынес постановление от 31.03.2011 года об отказе в принятии его заявления и направлении его прокурору для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении Горбуновой <данные изъяты> по ст. 129 ч.1 УК РФ и направил заявление Звягинцева В.С. прокурору Куюргазинского района РБ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, так как данным решением права и законные интересы заявителя не нарушаются.

    В связи с изложенным, суд считает, что доводы апелляционного жалобы Звягинцева В.С. необоснованны и суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 31.03.2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 31 января 2011 года мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ об отказе Звягинцеву <данные изъяты> в принятии заявления и направлении его прокурору для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении Горбуновой <данные изъяты> по ст. 129 ч.1 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Сафаров Ф.М.

Постановление вступило в законную 29 сентября 2011 года.

Судья Сафаров Ф.М.