№ 10-10/2012г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ермолаево.                                                                                         03 сентября 2012 года.

Куюргазинский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,

с участием помощника прокурора Куюргазинской района РБ Ишбердиной И.В.,

осужденного Галимова <данные изъяты>,

защитника Кашапова А.Ш., представившего удостоверение № 815, ордер №487,

а также законного представителя потерпевшего Юлаева Я.И.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению пом. прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району от 21 мая 2012 года в отношении Галимова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

           Уголовное дело в отношении Галимова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 116     УК РФ, мировым судом прекращено в связи с примирением сторон, согласно 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00.20 часов, ФИО1, находясь возле школы по адресу: <адрес>, умышлено, с целью причинения вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО8, из хулиганских побуждений используя малозначительный повод, из пневматического пистолета МР-654К - калибр 4,5 мм., выстрелил в область головы ФИО8, вследствие чего причинил последнему, телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: «ушибленной раны надбровной дуги слева», которое по своему характеру (при обычном течении) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Действия Галимова И.А., который умышленно, из хулиганских побуждений, нанес ФИО8 побои и физическую боль, квалификацированы по пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

          В судебном заседании государственный обвинитель Ишбердина И.В.       апелляционное представление поддержала по основаниям, изложенным в нем и показала, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене ввиду того, что мировой судья не принял во внимание, что преступление совершено в отношении несовершеннолетнего.

           Галимов И.А. просит суд постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 21 мая 2012 года        оставить в силе, и показал, что признал свою вину полностью, искренне раскаивается в содеянном. Он примирился с потерпевшим <данные изъяты> и загладил перед ним причиненный вред.

            Законный представитель Юлаева Я.И., показал, что претензий к Галимову И.А.         не имеет, так как он загладил, причиненный вред, примирился с ними. Просит постановление мирового судьи оставить в силе.

     Выслушав Галимова И.А., его защитника Кашапова тА.Ш., государственного обвинителя Ишбердину И.В., законного представителя потерпевшего Юлаева Я.И., заявление потерпевшего <данные изъяты>., который просит постановление мирового судьи оставить в силе, изучив и исследовав апелляционное представление государственного обвинителя и материалы уголовного дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, по следующим основаниям:

В порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Согласно ст. 381 УПК РФ основаниями для изменения или отмены судебных решений являются такие нарушений УПК РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, нарушения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора.     

           Суд считает необоснованными доводы государственного обвинителя о том, что при вынесении постановления мировой суд не учел, что преступление совершено в отношении несовершеннолетнего.          

           При вынесении постановления о прекращении дела в связи с примирением сторон мировой суд правильно применил ст. 76 УК РФ. Галимов И.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

    В связи с изложенным, суд считает, что доводы апелляционной жалобы необоснованны и суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, для отмены постановления мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 22.01.2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

              Постановление мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 21 мая 2012 года о прекращении по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, уголовного дела в отношении Галимова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную

коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10

суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья. Сафаров Ф.М.

Постановление в законную силу вступило 14 сентября 2012 года

Судья Сафаров Ф.М.