№ 10-4/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Ермолаево. 22 сентября 2010 года.
Куюргазинский районный суд РБ в составе
председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,
с участием государственного обвинителя зам. Прокурора Куюргазинского района РБ Гафиятуллина М.Н.,
осужденного Валитова Р.Г.,
защитника Чернышова С.А., представившего удостоверение № 814, ордер
№ 035363,выданным 22.09.2010 года,
при секретаре Аминевой З.Б.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району от 26 июля 2010 года в отношении
Валитова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <адрес> <адрес> работающего, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, <адрес> ранее судимого приговором <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по статье 159 часть 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 сентября 2009 года по отбытию наказания, осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 165 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года Валитов Р.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 165 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов Валитов Р.Г. находясь на автодороги Уфа-Оренбург, распложенный вблизи аэрапорта <адрес> Башкортостан, с целью извлечения имущественной выгоды, голосуя, остановил автомашину принадлежащую ООО компания «Гросс». Под управлением Храмова А.Н., умышлено, путем злоупотреблением доверием Храмова А.Н. при отсутствии признаков хищения, договорившись расплатиться за проезд с последним в сумме 3500 рублей, после чего, доехав до деревни <адрес> Куюргазинского района Республики Башкортостан, обещая вернуться, вышел из автомашины за деньгами и скрылся в неизвестном направлении, причинив тем самым имущественный ущерб ООО компания «Гросс» на общую сумму 3500 рублей.
Действия Валитова <данные изъяты>, который, причинил имущественный ущерб собственнику имущества ООО компания «Гросс», путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, квалифицированы судом по части 1 статьи 165 УК РФ.
Осужденный Валитов Р.Г. просит отменить приговор в виду нарушения уголовно-процессуального закона, чрезмерной суровости назначенного наказания, указав, что ему не было представлено право участия в прениях, в приговоре не указано, проводилось ли консультации с защитником, добровольность заявленного ходатайства, суд не взял во внимание ст. 14 УПК РФ и при назначении наказания суд не указал, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В судебном заседании осужденный Валитов Р.Г. апелляционную жалобу поддержал, указав, что он просит только смягчить назначенное наказание.
Защитник Чернышов С.А. считает, что необходимо снизить наказание до 8 месяцев лишения свободы, действительно за такое преступление наказание суровое, кроме того, Валитов Р.Г. осужден после этого и Кумертауским городским судом.
Государственный обвинитель Гафиятуллин М.Н. считает, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Валитова Р.Г. без удовлетворения.
Выслушав осужденного Валитова Р.Г., его защитника Чернышова С.А., государственного обвинителя Гафиятуллина М.Н., изучив и исследовав апелляционную жалобу, материалы уголовного дела, суд находит, что приговор мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, по следующим основаниям:
В порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Согласно ст. 381 УПК РФ основаниями для изменения или отмены судебных решений являются такие нарушений УПК РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, нарушения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора.
Мировым судьей при судебном разбирательстве уголовного дела не допущены нарушения, указанные в жалобе осужденного Валитова Р.Г.
Ему была представлена возможность участия в прениях, при назначении наказания мировой судья учел все смягчающие и отягчающие обстоятельства, что подтверждается протоколом судебного заседания и приговором.
Наказание Валитову Р.Г. назначено справедливое с учетом его личности и всех обстоятельств дела.
В связи с изложенным, суд считает, что доводы апелляционной жалобы необоснованны и суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, для отмены приговора мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 26 июля 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Валитова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий. Сафаров Ф.М.
Постановление вступило в законную силу 5 октября 2010 года
Судья Сафаров Ф.М.