О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене определения мирового судьи.
21 июля 2010 года. с.Ермолаево РБ.
Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.
при секретаре Филатовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черенкова ... на определение мирового судьи по Куюргазинскому району РБ от 01 июня 2010 года,
у с т а н о в и л :
Определением мирового судьи по Куюргазинскому району РБ от 01 июня 2010 года «Об исправлении описок в судебном приказе» внесены исправления в судебный приказ от 15 июля 2009 года. В частности, изменена взыскиваемая с должника ОАО «...» в пользу взыскателя Черенкова Д.Г. сумма задолженности заработной платы с 43718,00 руб. на 11748,79 руб.
Не согласившись с данным определением мирового судьи, Черенков Д.Г. подал частную жалобу об отмене определения от 01 июня 2010 года, мотивируя тем, что в установленный 10-дневный срок должником ни судебный приказ мирового судьи от 15 июля 2009 года, ни постановление о возбуждении исполнительного производства от 17 августа 2009 года не обжаловались. Заявление должником об исправлении описок подано по истечении срока обжалования, однако заявление о восстановлении процессуального срока отсутствует.
В судебном заседании взыскатель Черенков Д.Г. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме.
Представитель Черенкова Д.Г. – Виривская И.Х. (доверенность в деле) в суде поддержала доводы своего доверителя и просила определение мирового судьи по Куюргазинскому району РБ от 01 июня 2010 года «об исправлении описок в судебном приказе» отменить.
Представитель должника ОАО «...» Кабаева Е.А. (доверенность в деле) в суде просила в удовлетворении жалобы отказать по тем основаниям, что судебный приказ вынесен мировым судьей законно, допущенная описка носит очевидный и явный характер, заявление об исправлении описки подано ими своевременно, т.е. в течение 10 дней со дня получения судебного приказа.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив все доказательства, суд находит частную жалобу Черенкова Д.Г. подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи – отмене по следующим основаниям :
Согласно ст.136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах основных произведенных удержаний, а также об общих денежных суммах, подлежащих выплате. Выданное работнику письменно извещение обычно именуется «расчетным листом».
Как установлено в судебном заседании, судебный приказ мировым судьей выдан лишь на основании представленной прокурором копии трудового договора, копии приказа о приеме на работу, копии приказа об увольнении и справки главного бухгалтера о задолженности, составленной работодателем без подтверждения правильности расчета со стороны работника. Если работник не согласен с данными о задолженности, содержащихся в расчетах работодателя, то налицо трудовой спор, требующий своего разрешения в порядке, установленном для рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров. В этом случае мировой судья должен отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
В судебном заседании Черенков Д.Г. показал, что с расчетами о задолженности по заработной плате его никто не знакомил, подтверждения о правильности расчета у него не запрашивали, копии заявления прокурора о выдаче судебного приказа, поданное в его интересах, он не получал.
Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ и движение приказного производства в дальнейшем исключается, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Получив такие возражения, мировой судья выносит определение об отмене судебного приказа, где также разъясняется взыскателю о его праве предъявить соответствующие требования в порядке искового производства.
От должника ОАО «...» на имя мирового судьи по Куюргазинскому району подано заявление об исправлении описки в судебном приказе, т.е. практически поступили возражения относительно его исполнения, что влечет за собой применение ст.129 ГПК РФ. Положения данной статьи мировым судьей при рассмотрении данного заявления не выполнены.
При таких обстоятельствах суд находит определение мирового судьи по Куюргазинскому району РБ от 01 июня 2010 года «Об исправлении описок в судебном приказе» подлежащим отмене полностью и на основании ст.334 ГПК РФ разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 01 июня 2010 года «Об исправлении описок в судебном приказе» - отменить полностью.
Судебный приказ от 15 июля 2009 года - отменить. Приказное производство по заявлению прокурора Куюргазинского района Республики Башкортостан в интересах Черенкова ... о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной платы - прекратить.
Разъяснить сторонам право предъявить соответствующие требования в порядке искового производства.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Председатель Куюргазинского
районного суда РБ Л.Г.Гибадуллина.