Дело № 11-7/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 августа 2010 года. с. Ермолаево.
Куюргазинский районный суд РБ в составе
председательствующего судьи Валитова А.Ш.,
при секретаре Филатовой В.Н.,
с участием представителей ответчиков: Быкова С.А. – Тарасенко ...,
Михелева А.А. – Белова ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Быкову ... и Михелеву ... о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился к мировому судье судебного участка по Куюргазинскому району РБ с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности указав, что Дата обезличена года между истцом и ФИО11 был заключен кредитный договор Номер обезличен на срок по Дата обезличена года.
Согласно п. 1.2. Кредитного договора, истцом был предоставлен ФИО7 кредит в размере .... путем перечисления денежных средств на ее счет.
В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора, ФИО7 обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия Кредитного договора ФИО7 неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.3. Кредитного договора, при неисполнении ФИО8 своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.3. Кредитного договора, истец Дата обезличена года направил ФИО7 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до Дата обезличена года.
Однако ФИО7 оставила требование истца без удовлетворения и по состоянию на Дата обезличена года задолженность ФИО7 перед истцом составила:
- по уплате основного долга по кредиту – ....;
- по процентам, начисленным за пользование кредитом – ...
Согласно п. 6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ФИО7 заемных средств, истец имеет право взыскать с ФИО7 неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на Дата обезличена года неустойка по кредиту, начисленная ФИО7, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила ....
По имеющимся данным ФИО7 умерла.
В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина, его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору истцом был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с Михелевым А.А.
Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед истцом
- 2 -
исполнение ФИО7 обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и ФИО7, включая сумму денежных средств, предоставленных ФИО7 по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени) и другие убытки истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ФИО7 в соответствии с п. 2.2. Договора поручительства поручитель и ФИО7 отвечают перед истцом солидарно.
До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность ФИО7 по кредитному договору составляет ...., из них: задолженность по кредиту в размере ....; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – ....; неустойка по кредиту – ....; неустойка по процентам – ....
Истец просил взыскать солидарно с ответчиком задолженность по кредитному договору в размере ....; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – ....; неустойка по кредиту – ....; неустойка по процентам – ...., .... – возврат госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от Дата обезличена года в связи смертью ответчицы ФИО7 заменен ненадлежащий ответчик ФИО7 на надлежащий ответчик ФИО9
Решением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от Дата обезличена года иск удовлетворен полностью и взыскано солидарно с ответчиков ФИО9, Михелева А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ...., ... руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением мирового судьи, ответчик ФИО9 подала апелляционную жалобу в Куюргазинский районный суд, просила решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Определением Куюргазинского районного суда РБ от Дата обезличена года ненадлежащий ответчик ФИО9 заменен на надлежащего ответчика Быкова С.А.
В судебное заседание представитель истца Чиркова О.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. От исковых требований в отношении ответчика Михелева А.А. отказалась. Исковые требования в части взыскания кредитной задолженности в размере .... с ответчика Быкова С.А. поддерживала в полном объеме.
Представитель ответчика Михелева А.А. – Белов А.Б. просит принять суд отказ от иска представителем истца в отношении Михелева А.А.
Отказ от иска в отношении ответчика Михелева А.А. принимается судом, так как это не нарушает интересы сторон и не противоречит закону.
Представитель ответчика Быкова С.А. – Тарасенко Т.С. иск признал частично и показал, что в соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ФИО12 пи жизни не имела на праве собственности ни недвижимого имущества, ни транспортных средств. После ее смерти, в порядке наследования ее дочерь ФИО9 получила ее пенсию в размере .... за июнь 2009 года и передала наследнику Быкову С.А., другого наследственного имущества не было, поэтому с наследника Быкова С.А. может быть взыскана только .... в счет погашения кредитной задолженности наследодателя.
Выслушав представителей ответчиков, ознакомившись ходатайством представителя истца о рассмотрении дела без их участия, проверив материалы наследственного дела Номер обезличенДата обезличена года к имуществу умершей ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит, апелляционное производство подлежит прекращению, состоявшееся решение мирового судьи подлежит отмене, иск подлежит рассмотрению по существу судом по существу и
- 3 -
частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Мировой судья принял к производству и рассмотрел неподсудное ему дело.
После привлечения мировым судьей к участию в деле надлежащего ответчика наследницу ФИО9 дело стало неподсудным мировому судье, а подсудно Куюргазинскому районному суду РБ.
В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества.
В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО7, наследница 1-ой очереди, дочь наследодателя ФИО9 отказалась от наследства, второй наследник 1-ой очереди, сын наследодателя Быков С.А. принял, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом нотариального округа Куюргазинский район РБ, наследство, состоящее из пенсии ФИО7 за июнь 2009 года в сумме ...., и ЕДВ – ...., на общую сумму ...., другого имущества наследодателя нет.
Таким образом, ответчик Быков С.А. принял наследство на сумму .... и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы принятого наследства, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 328 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от Дата обезличена года отменить полностью.
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Быкова ... в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» в счет возмещения кредитной задолженности ..., ... – возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан, через Куюргазинский районный суд.
Председательствующий подпись
Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 17 августа 2010 года.
Судья Куюргазинского
районного суда РБ А.Ш. Валитов