Дело № 11-12/2010.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене определения мирового судьи полностью
23 ноября 2010 года. с. Ермолаево.
Куюргазинский районный суд РБ в составе
председательствующего судьи Валитова А.Ш.,
при секретаре Петровой Е.В.,
с участием Максимова <данные изъяты>, подавшего жалобу,
представителя ответчицы Ульяновой Н.И. - Белова <данные изъяты>,
рассмотрев частную жалобу Максимова <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по подсудности по гражданскому делу по иску Максимова <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты>», Ульяновой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Определением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ответчика <данные изъяты> <данные изъяты>» о передаче гражданского дела по иску Максимова В.И. к <данные изъяты> <данные изъяты> Ульяновой Н.И. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес> удовлетворено.
Не согласившись с вышеуказанным определением, истец Максимов В.И. подал частную жалобу в Куюргазинский районный суд, где просит отменить состоявшееся определение мирового судьи и направить дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка по Куюргазинскому району РБ.
В судебном заседании Максимов В.И. жалобу поддержал.
Представитель ответчицы Ульяновой Н.И. - Белов А.Б. просит удовлетворить жалобу.
Представитель ответчика <данные изъяты> «<данные изъяты>», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности причины неявки в суд либо об отложении судебного заседания.
Выслушав Максимова В.И. представителя ответчицы Белова А.Б., ознакомившись с частной жалобой и проверив материалы дела, суд находит жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью и разрешить вопрос по существу.
Как видно из редакции этой нормы, по существу апелляционным судом разрешается тот вопрос, по которому вынесено определение мирового судьи.
Апелляционная инстанция, рассмотрев частную жалобу на определение мирового судьи, вправе отменить это определение, направить дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье, так как в таком случае сохраняется возможность апелляционного обжалования судебного решения мирового судьи.
Мировой судья, в нарушении норм ГПК РФ, удовлетворил ходатайство одного ответчика <данные изъяты>», поскольку другая ответчица Ульянова Н.И. проживает в <адрес>, так как в соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
На этом основании жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое определение -
отмене, а дело подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения по существу
мировому судье судебного участка по Куюргазинскому району РБ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу Максимова <данные изъяты> удовлетворить полностью.
Определение мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по подсудности по гражданскому делу по иску Максимова <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты>, Ульяновой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда отменить полностью.
Дело направить мировому судье судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан на новое рассмотрение.
Копию настоящего определения направить участникам судебного процесса.
На настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий А.Ш. Валитов