Дело № 11-20/2011.                                                                                                                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене решения мирового судьи и

о возвращении дела на новое рассмотрение

13 октября 2011 года.                                                                                               с. Ермолаево.

Куюргазинский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Валитова А.Ш.,

при секретаре Кашафутдинова М.Т.,

с участием: истицы Бикбаевой <данные изъяты>,

ответчика Бикмаева <данные изъяты>,

а также Бикмаева <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истицы Бикбаевой <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 28 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Бикбаевой <данные изъяты> к Бикмаеву <данные изъяты>, Бикмаеву <данные изъяты>, Бикмаеву <данные изъяты> о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

    Решением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 28 июля 2011 года в удовлетворении иска Бикбаевой З.З. к Бикмаеву К.Г., Бикмаеву Б.Б., Бикмаеву Р.Р. о возмещении материального ущерба отказано.

    Не согласившись решением мирового судьи, истица Бикбаева З.З. подала в Куюргазинский районный суд жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новое решение удовлетворив ее исковые требования.

    В судебном заседании истица свою жалобу поддержала полностью.

    Ответчик Бикмаев К.Г. просил в удовлетворении жалобы отказать, так как решение мирового судьи обоснованно и законно.

    Бикмаев Р.Р. также просил в удовлетворении жалобы отказать, так как решение мирового судьи обоснованно и законно.

    Выслушав стороны, ознакомившись с апелляционной жалобой и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое решение подлежит отмене, а дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, иск был предъявлен Бикмаеву К.Г. о взыскании материального ущерба. Иск Бикмаеву Б.Б. и Бикмаеву Р.Р. предъявлен не был, мировой судья признал Бикмаева Б.Б. и Бикмаева Р.Р. ответчиками на основании устного ходатайства истицы в судебном заседании. В нарушении требований норм ГПК РФ, мировой судья не предложил истице Бикбаевой З.З. предъявить иск к Бикмаеву Б.Б., Бикмаеву Р.Р. с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ либо изменить исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку основания иска Бикмаеву Б.Б. и Бикмаеву Р.Р. отличаются от основания предъявленного иска к Бикмаеву К.Г.

    Мировой судья, удовлетворяя ходатайство истицы Бикбаевой З.З. о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков, не привлек Бикмаева Б.Б. и Бикмаева Р.Р. к участию в деле в качестве ответчиков, не провел подготовку дела к судебном разбирательству с их участием.

    Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права столь существенные, что не позволяет суду апелляционной инстанции вынести новое решение, поскольку в соответствии со ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

    Суд апелляционной инстанции не может поручить истице предъявить иск к Бикмаеву

Б.Б. и Бикмаеву Р.Р. либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

    Рассматривая вопрос о привлечении к участию судом апелляционной инстанции лиц, не привлеченных к участию в деле мировым судьей, Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 21 апреля 2010 года № 10-П указал, не будучи предназначенной для

деятельности судов проверочных инстанций, не предполагает возможность ее применения в суде апелляционной инстанции. Указание же в ч. 2 ст. 327 ГПК РФ на необходимость рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции не означает автоматического распространения всех этих правил на производство в суде апелляционной инстанции.

    Конституционный Суд РФ постановил, что суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

    Из вышеизложенного следует, что обжалуемое решение подлежит отмене, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Решение мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 28 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Бикбаевой <данные изъяты> к Бикмаеву <данные изъяты>, Бикмаеву <данные изъяты>, Бикмаеву <данные изъяты> о возмещении материального ущерба отменить.

    Направить дело мировому судье судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

    Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий