Дело № 11-23/2011. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отмене решения мирового судьи полностью и оставлении искового заявления без рассмотрения 14 декабря 2011 года. с. Ермолаево. Куюргазинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш., при секретаре Петровой Е.В., с участием: истицы Максимовой <данные изъяты>, представителя ответчика Рафиковой <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от 4 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Максимовой <данные изъяты> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Максимова А.В. обратилась мировому судье судебного участка по <адрес> РБ с иском к Администрации муниципального района <адрес> о возмещении судебных расходов, указав, что решением Куюргазинского районного суда РБ от 30 июля 2009 года удовлетворены ее исковые требования, о признании действий Администрации муниципального района <адрес> РБ по исключению семьи Максимовой А.В. из числа участников Республиканской программы государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий на 2003-2010 годы, незаконными. О признании за Максимовой А.В. и членов ее семьи первоочередного права на субсидию (социальная выплата) для погашения жилищного кредита. Об обязании Администрации муниципального района <адрес> РБ устранить в полном объеме допущенные нарушения путем восстановления Максимовой А.В. и членов ее семьи в число участников Республиканской программы государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий на 2003-2010 годы и предоставления субсидии на приобретение жилья. Ответчиком 21 июля 2009 года было подано возражение на решение суда. 27 октября 2009 года кассационной инстанцией решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика без удовлетворения. Для составления искового заявления она обратилась к адвокату оплатив <данные изъяты> руб. Кроме того, для защиты своих интересов в судебном заседании, также была вынуждена обратиться к адвокату. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение с адвокатом ФИО5 и ФИО4 на представительство ее интересов в Куюргазинском районном суде РБ по ее иску к Администрации муниципального района <адрес> о признании права на предоставление субсидии. Согласно заключенному соглашению, оплатила <данные изъяты> руб., соответственно ФИО5 <данные изъяты> руб. и ФИО6 <данные изъяты> руб. Также ответчик обязан возместить ей госпошлину в размере <данные изъяты> руб., которую она оплатила при подаче искового заявления, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. при подаче данного искового заявления. Истица просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг представителя и <данные изъяты> руб. - возврат госпошлины. Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от 4 июля 2011 года иск Максимовой А.В. к Администрации муниципального района Куюргазинский район РБ о возмещении судебных расходов удовлетворен полностью. Взыскано с Администрации муниципального района <адрес> РБ расходы истицы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. - возврат госпошлины. Не согласившись с решением мирового судьи, Администрации муниципального района <адрес> РБ подала в Куюргазинский районный суд РБ апелляционную жалобу, где просит решение мирового судьи в части возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. отказать. В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал полностью. Истица Максимова А.В. просила решение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, обжалуемое решение подлежит отмене, исковое заявление Максимовой А.В. - оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Конституционный Суд РФ в Определении от 3 июля 2007 года № 623-О-П указал, что поскольку при рассмотрении апелляционных жалобы, представления происходит полный пересмотр дела и судья районного суда обязан самостоятельно устранить нарушения материального или процессуального закона, допущенные мировым судьей. В нарушении норм процессуального права, мировой судьи незаконно принял иск Максимовой А.В. к производству, рассмотрел его и вынес обжалуемое решение. В силу положений ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом, рассмотревшим дело в форме определения, а не дополнительного решения. При решении вопроса, таким образом, у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в кассационной инстанции. Таким образом, вопрос о понесенных Максимовой А.В. судебных расходах подлежит разрешению Куюргазинским районным судом РБ, рассмотревшим дело как суд первой инстанции, а не мировым судьей (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2011 года, утвержден Президиумом Верховного Суда РБ 28 сентября 2011 года). На основании ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 364 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. В соответствии с абзацем 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Статья 329 ГПК РФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных абзацем третьим ст. 328 ГПК РФ, постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в случаях, предусмотренных абзацами 2 и 4 ст. 328 ГПК РФ, выносится определение, которое вступает в законную силу со дня его принятия. Оставление искового заявления Максимовой А.В. без рассмотрения не лишает ее права обратиться в Куюргазинский районный суд РБ с заявлением, связанным с судебными расходами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 4 июля 2011 года отменить полностью. Исковое заявление Максимовой <данные изъяты> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о взыскании денежных средств, затраченных на оплату юридической помощи адвоката, и судебных расходов оставить без рассмотрения. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий А.Ш. Валитов