№ 11-9/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 октября 2012 года. с.Ермолаево РБ. Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г., с участием представителей истца ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - Богатыревой А.Ю., действующей на основании доверенности № 007/082 от 01 октября 2011 года и Мережко И.А. действующей на основании доверенности № 007/160 от 01 октября 2011 года, представителя третьего лица - ООО «Башкирские распределительные сети» Кривченко И.А., действующего на основании доверенности № 119/01-88 от 20 декабря 2011 года, ответчика Ибрагимова Р.Г., при секретаре Султангареевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан от 03 ноября 2011 года по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Ибрагимову <данные изъяты> о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ответчику Ибрагимову Р.Г. с требованием о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию, обосновав свои требования следующими обстоятельствами: В соответствии с заключенным между ОАО «Башкирэнерго» и Ибрагимовым Р.Г. договором энергоснабжения № № от 19 января 2009 года, ОАО «Башкирэнерго» обязуется поставлять Ибрагимову Р.Г. электрическую энергию в необходимом количестве, а Ибрагимов Р.Г. обязуется своевременно оплачивать полученный объем электроэнергии ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, а также соблюдать режим ее потребления и обеспечивать исправность электроприборов, в том числе приборов учета. Актом от 06 декабря 2010 года №42-1-132 о неучтенном потреблении электроэнергии было выявлено нарушение схемы учета электроэнергии абонентом Ибрагимовым Р.Г. в принадлежащем ему доме. Требование об оплате задолженности за безучетное потребление электроэнергии ответчик оставил без исполнения. Постановлением Государственного Комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14 апреля 2010 года № 57 статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01 января 2011 года присвоен ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», в связи с чем права и обязанности по всем заключенным договорам энергоснабжения переданы истцу (л.д.10). Решением мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 03 ноября 2011 года в удовлетворении их исковых требований отказано и постановлено: «в удовлетворении исковых требований ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Ибрагимову Р.Г., третьему лицу ОАО «Башкирэнерго» о взыскании задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию отказать». Считают решение мирового судьи подлежащим отмене, поскольку исковые требования подтверждены документально. Кроме того, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не извещенного. Просят решение мирового судьи от 03 ноября 2011 года отменить, взыскать с ответчика в их пользу задолженность за безучетное потребление электроэнергии в сумме 13 162, 38 руб., расходы по оплате госпошлины - 526, 50 руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. В судебном заседании представители истца ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Богатырева А.Ю. и Мережко И.А. жалобу поддержали, привели доводы, изложенные в ней, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик Ибрагимов Р.Г. в судебном заседании просил оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения и показал: в августе 2010 года для замены старой электропроводки в доме он пригласил электрика сельсовета С. Р.Р., который произвел замену электропроводов. С. Р.Р. ему сказал, что не имеет права вскрывать пломбу на счетчике учета потребления электроэнергии и поэтому оставил кусок провода размером в 10 см., пояснив, что это для дальнейшего подключения электриками ООО «ЭСКБ». Он регулярно оплачивает электроэнергию и к нему никогда не было претензий по поводу неучтенного потребления. 06 декабря 2010 года работники электросетей пришли с проверкой счетчика и составили акт, с которым он не согласился и отказался подписать. На следующий день он поехал в электросети, где ему пояснили, что он должен заплатить штраф в размере 10 000 рублей. 21 января 2011 года подача электроэнергии в его дом была прекращена, он обжаловал действия ООО «ЭСКБ» в суд, где в ходе рассмотрения дела отказался от своих требований, поскольку ООО «ЭСКБ» подачу электроэнергии в его дом возобновил. Представитель третьего лица - ООО «Башкирские распределительные сети» Кривченко И.А. в судебном заседании просил удовлетворить жалобу истца, отменить решение мирового судьи и показал:06 декабря 2010 года проводилась плановая проверка бытовых потребителей <адрес>. В ходе проверки электромонтерами Е. А.Н. и Т. Ю.П. по адресу: с<адрес> был выявлен факт хищения электроэнергии путем несанкционированного подключения на водном устройстве до прибора учета электроэнергии. В своем объяснении Ибрагимов Р.Г. указал, что монтаж проводки проводил местный электрик С.. В объяснении С. указано, что «кусок провода 10 см., к которому был подключен вводной кабель, был заизолирован», а на самом деле изоляция на вводном кабеле отсутствовала и на месте стыка были несанкционированно подключены элекроприемники, указанные в Акте о неучетном потреблении электроэнергии от 06 декабря 2010 года. Нарушение целостности вводного кабеля и монтаж провода подтверждают факт хищения электроэнергии. Так как граница балансовой принадлежности между сетями ООО «БашРЭС» и Потребителем находится на опоре, за целостность вводного кабеля от опоры до прибора учета полностью отвечает Потребитель, то есть Ибрагимов Р.Г. 07 декабря 2010 года была создана комиссия по рассмотрению Акта о неучтенном потреблении электроэнергии, о которой Ибрагимов Р.Г. был ознакомлен под роспись. В состав комиссии входили начальник ЕРЭС В. Н.М., начальник КО КУ ООО «ЭСКБ-Юг» С. В.В., мастер ГУЭЭ ЕРЭС М. Д.В. Расчет объема неучтенного потребления электроэнергии был произведен в соответствии с действующими на тот момент требованиями п.п.152-156 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530. Период расчета неучтенного потребления электроэнергии брался от даты последней контрольной проверки средств учета до даты составления акта и составил 115 дней. На комиссии Ибрагимов присутствовал и с формой расчета неучтенного потребления был ознакомлен. Свидетель Ч. П.Н. в судебном заседании показал: в декабре 2010 года проводилась плановая проверка бытовых потребителей села <данные изъяты>, в том числе в доме Ибрагимова Р.Г. При включении бытовой техники было установлено, что с 11.45 час. до 10.13 час. прибор учета показания не изменил, то есть электросчетчик был не исправен. Уточняет, что электроэнергия подается через провод СИП, у Ибрагимова Р.Г. доведен до фронтона дома через соединительные зажимы и через чердачное помещение проведен до прибора учета, но провод на чердаке имеет разрывы по фазному и нулевому проводам. Разрывы заизолированы и не подключены приборы электропотребления. Свидетель Т. Ю.П. в судебном заседании показал:он работает электромонтером и акт о неучтенном потреблении Ибрагимовым Р.Г. элетроэнергии составлял он. 01 января 2012 года в с<данные изъяты> проводился плановый обход жилых домов по проверке технического состояния приборов учета и состояния ввода электроэнергии в домах. В доме Ибрагимова выявилось нарушение, то есть безучетное потребление электроэнергии путем несанкционированного подключения на вводном проводе до прибора учета. В доме Ибрагимова они включали технику (микроволновую печь, свет), то есть практически весь дом был подключен к электроэнергии, но его учет не производился. Сам Ибрагимов находился дома, показал нам все проводки, которые находятся в доме. Несанкционированное подключение объяснил тем, что знакомый электрик подсоединил провода, но работу свою не закончил, сказав, что сделает работу позже. Также пояснил, что когда граждане меняют в домах проводки, то работники РЭС приглашаются обязательно, поскольку электомонтеры должны поставить пломбу на прибор. Однако Ибрагимов их службу в известность о замене электропроводки в доме не поставил, хотя работники РЭС ежегодно выезжают по деревням и селам и проводят инструктаж с каждым жителем, владельцем дома. Свидетель Б. О.В. в судебном заседании показала:она работает в РЭС недавно и может только пояснить метод расчета неучтенного потребления электроэнергии. Потребление электроэнергии берется от даты последней контрольной проверки средств учета до даты составления акта и у Ибрагимова Р.Г. количество времени неучтенного потребления электроэнергии составило 115 дней. Установленная мощность электроприемников составила 4,2 кВт, количество электроэнергии фактически оплаченной потребителем за период неучтенного потребления - 714 кВт. Объем электроэнергии, рассчитанный на основании режима работы электроприемников Потребителя, из расчета их использования 24 ч/сутки и установленной мощности : 4,2 кВт * 24 часа * 115 дней = 11592 кВт. Объем электроэнергии, подлежащий оплате Потребителем и включенного в полезный отпуск исполнителя составил : 11592 кВт - 714 кВт (оплаченное количество) = 10878 кВт. Выслушав объяснения сторон - представителей истца ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Богатыревой А.Ю. и Мережко И.А., представителя третьего лица ООО «Башкирские распределительные сети» Кривченко И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика Ибрагимова Р.Г., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, свидетелей, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему: В соответствии с частями 1 и 2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Из материалов дела усматривается, что дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Ибрагимову Р.Г., третьему лицу - ООО «Башкирские распределительные сети» о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что свидетельствует о существенном нарушении мировым судьей норм процессуального права и в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения мирового судьи. Давая оценку обоснованности заявленных исковых требований, суд приходит к следующему: В соответствии с заключенным между ОАО «Башкирэнерго» и Ибрагимовым Р.Г. договором энергоснабжения № от 19 января 2009 года, ОАО «Башкирэнерго» обязуется поставлять Ибрагимову Р.Г. электрическую энергию в необходимом количестве, а Ибрагимов Р.Г. своевременно оплачивать полученный объем электроэнергии ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, а также соблюдать режим ее потребления и обеспечивать исправность электроприборов, в том числе приборов учета (л.д.4). В соответствии с п.79 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, безучетным потреблением электроэнергии является потребление электрической энергии, не учтенной прибором учета (например, в случае повреждения прибора учета, приведения его в нерабочее состояние, изменение схемы подключения, отсутствия пломб государственной проверки, сокрытия объемов потребления и т.п.). Актом от 06 декабря 2010 года № 42-1-132 о неучтенном потреблении электроэнергии было выявлено нарушение схемы учета электроэнергии Ибрагимовым Р.Г. в принадлежащем ему доме, то есть Ибрагимов Р.Г. допустил безучетное потребление электрической энергии путем несанкционированного подключения на вводном проводе до прибора учета, что подтверждается электрической схемой нарушения (л.д.6, л.д.6 - оборот, л.д.7). Согласно расчета задолженности за безучетное потребление электроэнергии задолженность Ибрагимова Р.Г. составляет 13 162, 38 руб.: долг в кВт*час. 10878 * тариф 1,21 руб. = 13 162, 38 руб. (л.д.13). Уведомлением от 07 декабря 2010 года Ибрагимову Р.Г. предложено погасить задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 13 162, 38 рублей до 10 января 2011 года. Ибрагимов Р.Г. долг за электроэнергию в сумме 13 162, 38 рублей подтвердил письменно и обязался погасить его в установленный в уведомлении срок, собственноручно расписавшись в уведомлении. Замечаний и возражений относительно правильности расчета суммы задолженности не предъявил (л.д.14). При таких обстоятельствах суд находит жалобу истца подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи - отмене полностью с вынесением нового решения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 328-329 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 03 ноября 2011 года отменить полностью и принять по делу новое решение. Исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Ибрагимову <данные изъяты> - удовлетворить. Взыскать с Ибрагимова <данные изъяты> в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 13 162 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 526 руб. 50 коп., всего - 15688 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 88 коп. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующая Л.Г. Гибадуллина