№ 2-311/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
с.Ермолаево РБ. 11 июня 2010 года.
Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.
с участием истца Преснякова А.А.,
представителя ответчика Чиндяевой Т.Ю.,
третьего лица Фаткуллина Р.Р.,
при секретаре Филатовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преснякова ... к Открытому акционерному обществу «... предприятие», третьему лицу Фаткуллину ... о возмещении материального вреда и компенсации морального ущерба,
у с т а н о в и л :
Пресняков А.А. обратился с иском в суд к Открытому акционерному обществу «... предприятие», третьему лицу Фаткуллину Р.Р. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования обосновал тем, что 14 июля 1995 года около 12 час. на ... ... произошло ДТП по вине водителя ФИО3, управлявшего автомашиной ЗИЛ-131 и допустившего столкновение с мотоциклом «Восход», которым управлял истец. В результате ДТП ему причинены тяжкие телесные повреждения : закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб ствола мозга, ссадины лица, левого плечевого сустава, левого коленного сустава. Вследствие этого он находился без сознания на лечении в реанимации с 14 июля 1995 года по 08 августа 1995 года, находился, ему сделали операцию на горло, так как самостоятельно он дышать не мог. Далее находился в травматологии с 08 августа 1995 года по 12 сентября 1995 года, заново учился ходить и разговаривать. Вследствие тяжелой травмы головы у него появилось постоянное давление в глазах, он неоднократно обращался к офтальмологу, ездил в г.Стерлитамак, г.Уфу на обследование, но давление в глазах продолжается по сей день, этим вызвано приобретение и ношение сложных очков. Является инвалидом 2-й группы с 10 ноября 1995 года по 01 декабря 2001 года, с 01 декабря 2001 года и до сегодняшнего дня является инвалидом 3-й группы. Он продолжает мучиться со здоровьем так же, как и мучался. Не может жить полноценно, создать семью, нормально работать. С болью и страданиями он вынужден жить всю оставшуюся жизнь.
Просит удовлетворить его иск полностью и взыскать с ответчика в его пользу : сумму утраченного заработка в результате повреждения здоровья в размере 223442,62 руб., расходы, связанные с приобретением лекарств и медикаментов в размере 34626,05 руб., расходы на дополнительное питание в размере 14075 руб., оплата за обучение 28977,96 коп., стоимость компьютера 30437,71 руб., возмещение расходов на оплату представителя в размере 4000 руб., дорожные расходы, связанные с поездками в г.Уфу на судебно-медицинскую и медико-социальную экспертизы в размере 3710 руб., питание в г.Уфе два человека за три дня – 1800 руб., стоимость проведения медико-социальной экспертизы в размере 7022 руб., судебные издержки в размере 164 руб. 50 коп. – всего 348255 (триста сорок восемь тысяч двести пятьдесят пять) руб. 84 коп., а также в счет компенсации морального вреда 400000 (четыреста тысяч) рублей.
Представитель ответчика – юрисконсульт Чиндяева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично и показала : на сегодняшний день решение Куюргазинского районного суда от 25 мая 2009 года ими исполнено и Преснякову А.А. выплачена сумма в размере 335483 руб. 50 коп. Просит рассмотреть дело только в отмененной надзорной инстанцией Верховного суда РБ части решения. В частности : исключить лекарственные препараты, назначаемые истцу в связи с имеющимся у него урологическим заболеванием, как не связанным с полученными травмами при ДТП. Учесть, что Преснякову А.А. заключением судебно-медицинской экспертизы установлена степень утраты общей трудоспособности в 60%. Исключить расходы на дополнительное питание в сумме 14075 руб., поскольку заключением медико-социальной экспертизы от 04 декабря 2008 года нуждаемость в дополнительном питании Преснякову А.А. не установлена (т.1л.д.264-272). Исключить расходы на поездку в г.Уфу мамы Преснякова А.А. как необоснованные, т.к. истцом не были представлены документы, подтверждающие его нуждаемость в постоянном наблюдении и помощи.
Третье лицо Фаткуллин Р.Р. в судебном заседании показал : он очень сожалеет о случившемся и приносит свои извинения Преснякову А.А., он не хотел причинять ему зла. Он сам находится в очень тяжелом материальном положении. ... в настоящее время обратилось с регрессным иском о взыскании с него ущерба, причиненного Преснякову А.А. дорожно-транспортным происшествием. Просит учесть, что сразу же после случившегося он как мог помогал родителям Преснякова А.А. Кроме того, ранее приговором суда и решением мирового судьи отцу истца ФИО9.В. уже возмещался ущерб.
Врач-уролог ФИО6, допрошенный в судебном заседании по ходатайству сторон в качестве специалиста, суду показал : урологическое заболевание ФИО4 – ... не связано с дорожно-транспортным происшествием 1995 года, в результате которого причинен вред здоровью истца. Как показывает медицинская практика, а стаж его работы по специальности свыше 23 лет, урологическое заболевание как у ФИО4 встречается у 60-70% мужчин старше 30-летнего возраста. Лекарственные препараты, а именно : ..., приобретенные ФИО4, назначаются именно при урологическом заболевании: В осложненных случаях при тяжелой форме может быть назначен и урологический сбор. Такие лекарственные препараты как ... являются биологически активными добавками, общеукрепляющими средствами народной медицины и в профессиональной лечебной практике не назначаются, также как и ..., который является не урологическим препаратом, а применяется при мочекаменной болезни. Препарат ... может быть назначен в некоторых случаях по результатам анализов. За последние десять лет ФИО4 к нему за медицинской помощью, как к специалисту-урологу, не обращался. Что касается катетера, то он ставится всем, кто находится в реанимационном отделении и при установке с соблюдением санитарно-гигиенических правил никаких нарушений или осложнений быть не должно.
Врач-реаниматолог ФИО7, допрошенный в судебном заседании по ходатайству сторон в качестве специалиста, суду показал : он работает заведующим реанимационным отделением .... В 1995 году Пресняков А.А. поступил к ним после ДТП в состоянии клинической смерти. Ему сразу была сделана интубация трахеостомии – в трахею была введена трубка и подключена к аппарату искусственной вентиляции легких - санация. В тот момент медицинская техника была не такого качественного уровня как сегодня, этот аппарат в 100 % случаев приводит к заболеваниям дыхательных путей. Как следствие, в организме человека, попавшего в реанимационное отделение, возникают так называемые «реанимационные болезни». Связано это с тем, что у поступивших в реанимацию отказывает та или иная функция какого-либо органа и врачи эту функцию «берут на себя», как и было с Пресняковым А.А., у которого отказала дыхательная система. Пресняков А.А. поступил с тяжелейшей травмой головы, удар пришелся в ствол головного мозга, эта область мозга отвечает за всю витальную функцию организма и, как результат, в 100% таких случаев возникает отек головного мозга. Пока его не купировать, функции организма, за которые отвечает этот участок мозга, не действуют. Применение искусственной вентиляции легких Преснякову А.А. в течение 15 дней ведет к возникновению изменений в легких на всю оставшуюся жизнь. С течением времени у постреанимационных больных начинают постепенно отказывать все органы один за другим : печень, почки, легкие, кишечник - все в комплексе, начинается борьба за все органы. Это «реанимационные болезни», в этой системе страдает в организме все, больной принимает лекарственные препараты массово, они, в свою очередь, снижают иммунитет. В российской врачебной практике пока не разработана совершенная система реабилитации после реанимации. У Преснякова заболевания органов дыхательной системы стоят в прямой причинной связи с ДТП, произошедшим в 1995 году, как результат грубого инвазивного вмешательства – трахеостомии, также как и заболевание глаз, поскольку зрительная система есть часть центральной нервной системы. У Преснякова в результате ДТП была черепно-мозговая травма, обычно после такой травмы у больного начинается диплопия (двоение в глазах). Синдром постреанимационной болезни возникает у всех, кто прошел через реанимационное отделение. В дальнейшем требуется пожизненное комплексное лечение всего организма лекарственными препаратами, витаминами, а также из-за снижения иммунитета необходимо дополнительное питание.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив все доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит исковые требования Преснякова А.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Статьей 1086 пп.1, 4 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Кроме того, согласно Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ (в редакции от 22 августа 2004 года) «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам необходимые условия для получения образования и профессиональной подготовки. Согласно закона РФ от 10 июля 1992 года №122-ФЗ (в редакции от 22 августа 2004 года) «Об образовании», государство полностью или частично несет расходы на образование граждан, нуждающихся в социальной поддержке, в период получения ими образования.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие предпринятые им меры для получения бесплатного образования, исковые требования в части оплаты за обучение в сумме 28977,96 руб. удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению исковые требования Преснякова А.А. в части взыскания с ответчика стоимости компьютера в размере 30437,71 руб., поскольку в судебном заседании не установлено причинной связи между произошедшим ДТП и необходимостью приобретения компьютера.
Исковые требования Преснякова А.А. в части взыскания с ответчика расходов на питание в г.Уфе два человека за три дня – 1800 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании не подтверждено документально.
Исковые требования Преснякова А.А. в части взыскания суммы утраченного заработка в результате повреждения здоровья в период с апреля 2005 года по декабрь 2008 года по величине прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения подлежат частичному взысканию в размере 134065,58 руб., поскольку согласно заключения медико-социальной экспертизы от 04 декабря 2008 года (т.1л.д.264-272) процент утраты трудоспособности истцу установлен в размере 60% (223442,62 руб. х 60% = 134065,58 руб.). Пресняков А.А. на момент причинения вреда не работал.
Расходы, связанные с приобретением лекарств и медикаментов в размере 34626,05 руб., подлежат частичному взысканию в размере 30890,59 руб., поскольку в судебном заседании установлено, что часть предъявленных истцом к взысканию лекарств и препаратов назначались ФИО4 в связи с имеющимся у него урологическим заболеванием. Врач-уролог ФИО6, допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста, суду показал: урологическое заболевание ФИО4 – ... не связано с дорожно-транспортным происшествием 1995 года, в результате которого причинен вред здоровью истца. Следовательно, из стоимости лекарств, предъявленных истцом, подлежат исключению следующие лекарственные препараты, назначаемые для лечения ... : ..., итого на сумму 3735,46 руб. (34626,05 руб. - 3735,46 руб. = 30890,59 руб.).
Расходы на дополнительное питание в размере 14075 руб. подлежат взысканию полностью по следующим основаниям : допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач-реаниматолог ФИО7 суду показал, что синдром постреанимационной болезни, снижение иммунитета возникает у всех, кто прошел через реанимационное отделение. В дальнейшем требуется пожизненное комплексное лечение всего организма лекарственными препаратами, витаминами, а также из-за снижения иммунитета необходимо дополнительное питание. Данные расходы истцом подтверждены документально (т.2л.д.171).
Судебные издержки в размере 164 руб. 50 коп. (ксероксная бумага для изготовления документов и их копий для подачи иска в суд) подлежат взысканию полностью, как обоснованные, соразмерные объему гражданского дела и подтвержденные истцом документально (т.1л.д.172-173).
Стоимость проведенной медико-социальной экспертизы в размере 7022 руб., которая была назначена по инициативе суда (т.1л.д.251) и оплаченная Пресняковым А.А. за свой счет (т.1л.д.316), а также дорожные расходы, связанные с поездками в г.Уфу на судебно-медицинскую и медико-социальную экспертизы в размере 3710 руб., надлежит взыскать с ответчика на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ.
Возмещение расходов на оплату представителя в размере 4000 руб. надлежит взыскать с ответчика на основании ст.100 ГПК РФ полностью, поскольку исковая сумма затребована с учетом сложности и объема гражданского дела, а также соответствует требованиям разумности.
Компенсация морального вреда подлежит частичному взысканию на основании п.1 ст.1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости.
При вынесении решения суд также учитывает, что согласно приговора Кумертауского городского суда РБ от 18 октября 1995 года представитель потерпевшего ФИО5 заявил, что подсудимый ФИО3 возместил им ущерб. Также, решением мирового судьи судебного участка № 3 по г.Кумертау от 01 августа 2001 года с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскано : материальный ущерб в размере 10160,89 руб., расходы на приобретение лекарств в сумме 5666,79 руб., стоимость компьютерной томографии в сумме 1254,10 руб., а также в счет компенсации морального вреда 5000 руб.
Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с п.2 ч.3 ст.445 ГПК РФ, в случае отмены в порядке надзора решения суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, поворот решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
Решение Куюргазинского районного суда от 25 мая 2009 года ответчиком по делу было приведено в исполнение и Преснякову А.А. выплачена сумма 335483,50 руб. (инкассовое поручение Номер обезличен от Дата обезличена года). Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан 07 апреля 2010 года данное решение отменено на основании ст.387 ГПК РФ – существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Поскольку отмененное решение суда не было основано на сообщенных истцом ФИО4 ложных сведениях или представленных им подложных документах, поворот исполнения решения суда не допускается и излишне выплаченная ответчиком сумма 41555,83 руб. возврату ему не подлежит : 335483,50 руб. (выплачено ответчиком Преснякову по решению суда от 25 мая 2009 года) – 293927,67 руб. (взыскано с ответчика Преснякову с учетом морального вреда настоящим решением) = 41555,83 руб. (разница между выплаченной и взысканной суммой).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Преснякова ... к Открытому акционерному обществу «... предприятие» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «... предприятие» в пользу Преснякова ... в счет возмещения материального ущерба : сумму утраченного заработка в результате повреждения здоровья в размере 134065,58 рублей, расходы, связанные с приобретением лекарств и медикаментов в размере 30890 руб. 59 коп., расходы на дополнительное питание в размере 14075 руб., возмещение расходов на оплату представителя в размере 4000 руб., дорожные расходы, связанные с поездками в г.Уфу на судебно-медицинскую и медико-социальную экспертизы в размере 3710 руб., стоимость проведения медико-социальной экспертизы в размере 7022 руб., судебные издержки в размере 164 руб. 50 коп. – всего 193927 (сто девяносто три тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 67 коп., а также в счет компенсации морального вреда 100 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «... предприятие» в доход государства государственную пошлину в размере 5078 (пять тысяч семьдесят восемь) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий подпись.
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 29 июня 2010 года..
Председатель Куюргазинского
районного суда РБ Л.Г.Гибадуллина.