Дело № 2-421/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
12 июля 2010 года. с.Ермолаево РБ.
Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,
с участием представителя истца – Коченовой О.В., действующей на основании доверенности Номер обезличен от 01 января 2010 года,
ответчика Камалова И.Х.,
при секретаре Филатовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «... предприятие» к Камалову ... о возмещении затрат, связанных с обучением,
у с т а н о в и л :
ОАО «...» обратилось суд с иском к Камалову И.Х. о возмещении затрат, связанных с обучением, в обоснование иска указав, что согласно ученическому договору № 6 от 20 января 2009 года, заключенного между истцом и ответчиком, последний был принят на предприятие истца учеником сборщика-клепальщика в цех № 31 с 20 января 2009 года. Прием оформлен приказом по предприятию № 23 от 19 января 2009 года. 01 июня 2009 года ответчик был уволен с работы по п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию. Увольнение было оформлено приказом по предприятию № 1673/59 от 23 ноября 2009 года.
Согласно п. 5.5 ученического договора, в случае увольнения работника до истечения срока, указанного в п. 5.4, полученная за время ученичества стипендия подлежит возврату работодателю. За время обучения ответчику выплачивалась ежемесячная стипендия. Общая сумма выплаченной стипендии составляет 14165,70 рублей. Размер стипендии, подлежащей возврату, составляет 12676,60 рублей.
Представитель истца юрисконсульт ОАО «...» Коченова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму выплаченной ученической стипендии в размере 12676 руб. 60 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 507 руб. 06 коп.
Ответчик Камалов И.Х. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, показав, что в настоящее время он работает на ... и желает, что этот долг удерживали из его заработной платы.
Суд на основании статьи 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком Камаловым И.Х., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «... предприятие» к Камалову ... о возмещении затрат, связанных с обучением, удовлетворить.
Взыскать с Камалова ... в пользу ОАО «... предприятие» сумму выплаченной ученической стипендии в размере 12676 руб. 60 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере 507 руб. 06 коп. – всего 13183 (тринадцать тысяч сто восемьдесят три) руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Л.Г.Гибадуллина.