№ 2-575/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
07 октября 2010 года. с.Ермолаево РБ.
Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.
с участием представителя истца Чиндяевой Т.Ю., действующей на основании доверенности № 23/66/10 от 01 января 2010 года,
ответчика Фаткуллина Р.Р.,
представителя ответчика Ишмухаметова Р.Н., действующего на основании доверенности № 1850 от 26 мая 2010 года,
при секретаре Вахитовой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «... предприятие» к Фаткуллину ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «... предприятие» (далее ...) обратилось с иском в суд о взыскании в порядке регресса с Фаткуллина Р.Р. ущерба, причиненного ДТП, а также расходов по госпошлине, обосновав свои требования следующими обстоятельствами :
Приговором Кумертауского городского суда РБ от 18 октября 1995 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.211 УК РФ за то, что, управляя транспортным средством ..., допустил столкновение с мотоциклом под управлением ФИО8., в результате чего последний получил тяжкие телесные повреждения.
Решением Куюргазинского районного суда РБ от 25 мая 2009 года с ..., как владельца источника повышенной опасности, в пользу потерпевшего ФИО9. были взысканы : сумма утраченного заработка в размере 183534 руб., стоимость приобретенных лекарств и медикаментов в размере 30000 руб., расходы на дополнительное питание 14075 руб., компенсация морального вреда 300000 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., дорожные расходы 3710 руб., судебные издержки 164 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6738 рублей. Кассационным определением Верховного суда РБ размер компенсации морального вреда снижен до 100000 рублей, таким образом, подлежало взысканию 342221 руб. 50 коп.
Факт уплаты присужденных потерпевшему ФИО10 к выплате сумм подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 21 октября 2009 года, инкассовым поручением № 5 от 21 октября 2009 года и платежным поручением № 3677 от 05 ноября 2009 года.
Представитель истца Чиндяева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить полностью на основании ст.1081 ГК РФ в размере выплаченного возмещения, а также оплаченных в связи с этим расходов.
Ответчик Фаткуллин Р.Р. в судебном заседании иск признал частично, в размере своего среднего месячного заработка и показал : он находится в тяжелом материальном положении, на иждивении двое несовершеннолетних детей, заработки его и его жены маленькие, что подтверждается справками с места работы, в целом доходы в семье маленькие. Такую огромную сумму, которую просит взыскать истец, он выплатить не сможет.
Представитель ответчика Ишмухаметов Р.Н. в судебном заседании поддержал показания своего доверителя и просил суд применить норму статьи 241 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Иными словами, просит удовлетворить иск ... частично - в размере среднего месячного заработка ответчика, который составляет 2875 рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив все доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит исковые требования ... подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истцом представлены письменные доказательства возмещения ущерба потерпевшему : инкассовое поручение № 5 от 21 октября 2009 года, постановление об окончании исполнительного производства от 21 октября 2009 года, платежное поручение №3677 от 05 ноября 2009 года л.д.14-16).
В то же время суд учитывает, что приведенное истцом в исполнение решение Куюргазинского районного суда от 25 мая 2009 года постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан 07 апреля 2010 года отменено в части и направлено на новое рассмотрение л.д. 81-84).
11 июня 2010 года Куюргазинским районным судом вынесено новое решение, которым с ... в пользу потерпевшего в ДТП ФИО11. взыскано : сумма утраченного заработка 134065,58 рублей, расходы, связанные с приобретением лекарств и медикаментов 30890,59 руб., расходы на дополнительное питание 14075 руб., возмещение расходов на оплату представителя 4000 руб., дорожные расходы, связанные с поездками в г.Уфу на судебно-медицинскую и медико-социальную экспертизы 3710 руб., стоимость проведения медико-социальной экспертизы 7022 руб., судебные издержки 164,50 руб. - всего 193927,67 руб., а также в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей, итого - 298949 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот сорок девять) руб. 89 коп. л.д.85-89).
Вышеуказанное решение не обжаловано и вступило в законную силу 22 июня 2010 года.
Доводы представителя ответчика о том, что в данном случае применимы нормы статьи 241 ТКРФ, неосновательны, поскольку на основании п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда. Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 52, наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ.
Приговором Кумертауского городского суда РБ от 18 октября 1995 года ответчик Фаткуллин Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.211 УК РФ, приговор не обжалован, вступил в законную силу л.д.3). На момент совершения преступления Фаткуллин Р.Р. состоял в трудовых отношениях с ОАО «...», данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается судебными актами - постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2010 года, решением Куюргазинского районного суда от 11 июня 2010 года.
Возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 5022 руб.22 коп. надлежит взыскать с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «... предприятие» о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Фаткуллина ... в пользу Открытого акционерного общества «... предприятие» в порядке регресса материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 293927 (двести девяносто три тысячи девятьсот двадцать семь) руб.67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5022 (пять тысяч двадцать два) руб.22 коп., всего 298949 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот сорок девять) руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Л.Г. Гибадуллина.
Решение в законную силу не вступило.
Председатель Куюргазинского
районного суда РБ Л.Г. Гибадуллина.