№ 2-442/2010 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
с. Ермолаево РБ. 2 сентября 2010 года.
Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,
при секретаре Аминевой З.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилязетдинова ... к СПК «Заря» Куюргазинского района РБ о взыскании долга по договору поставки продукции
у с т а н о в и л:
Гилязетдинов Р. С. обратился в суд с иском к СПК «Заря» Куюргазинского района РБ о взыскании долга по договору поставки продукции, в обосновании своих требований указав, что согласно договору на поставку продукции от 27 июня 2001 года ему ответчиком на бартер были переданы запасные части, а ответчик должен был произвести расчет сахаром весом 2 183 килограмма на сумму 15.538,20 рублей. На то время сумма 15 538,20 рублей была равна 2 183 кг. сахара, то есть ответчик должен был рассчитаться с ним сахаром весом 2 183 кг. Им неоднократно направлялись ответчику обращения о возврате долга как в денежном эквиваленте, так и товаром (сахаром), но они были проигнорированы. Требования по договору стороной ответчика не выполняются в течении 9 лет. Вес товара является значительным, а не возврат ответчиком долга для несет значительный ущерб. Действия ответчика привели к потери выгоды, которая могла быть получена от реализации сахара и в течении 9 лет деньги могли бы приносить ему проценты. Эти действия ответчика, уклонение от условий договора и потеря им денежной выгоды, должны быть компенсированы в сумме 170 тысяч рублей. К данной сумме необходимо прибавить долг по сахару 2183 рублей. Просит взыскать с ответчика СПК « Заря» Куюргазинского района долг-товар сахар 2 183 кг, обязать ответчика выплатить компенсацию морального и материального вреда в размере 170 000 рублей в его пользу.
В суд, истец Гилязетдинов Р.С., извещенный о дне судебного заседания надлежащим образом, не явился, в связи с тем, что в настоящее время отбывает наказание ... по приговору Кумертауского городского суда от 28.03.2002 года, услугами представителя не воспользовался.
От конкурсного управляющего СПК «Заря» Н.С.Фазылова поступило ходатайство рассмотрении дела без участия представителя СПК и о применении к договору поставки срока исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, так как истцом пропущен данный срок.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Согласно представленному договору от 27 июня 2001 года на поставку продукции (товара) Гилязетдинов Р.С. поставил СПК «Заря» запчастей на сумму 15 538,20 рублей. Согласно п.5 договора СПК « Заря » расчет производит сахаром по возможности хозяйства.
Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
При таких обстоятельствах, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению - к иску Гилязетдинова Р.С. необходимо применить срок исковой давности, так как истцом не были представлены суду доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л :
В удовлетворении иска Гилязетдинову ... к СПК «Заря» Куюргазинского района РБ о взыскании долга по договору поставки продукции – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий. ...
...
...
Судья Сафаров Ф.М
Решение суда вступило в законную силу 13 сентября 2010 года.
Судья Сафаров Ф.М.