Дело № 2-549/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года. с. Ермолаево.
Куюргазинский районный суд РБ в составе
председательствующего судьи Валитова А.Ш.,
при секретаре Филатовой В.Н.,
с участием: представителя истца Зубакова ...,
ответчика Зубкова ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова ... к Зубкову ... о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что согласно п. 2 заключенного между ним и ответчиком договора о продажи доли уставного капитала ООО «...» от 16 октября 2007 года, ответчик продал ему 50% доли уставного капитала за ... руб.
В свою очередь он передал ответчику сумму в размере ... руб., что подтверждается распиской от 18 октября 2007 года. Таким образом, ответчик неосновательно получил от него ... руб. (...).
Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик иск не признал и показал, что действительно, он по долговой расписке получил у истца ... рублей наличными деньгами. Однако он ответчику ничего не должен, поскольку ремонт стоматологического кабинета производился за его счет, Ибрагимов А.З. своих денежных средств в ремонт стоматологического кабинета не вложил.
Наоборот, Ибрагимов А.З. ему должен, а не он ему. О том, что на ремонт вложил свои денежные средства, у него нет письменных доказательств.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако ответчик не смог предоставить письменные доказательства, подтверждающие свои доводы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Зубкова ... в пользу Ибрагимова ... сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, ... рублей – возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке через Куюргазинский районный суд.
Председательствующий Валитов А.Ш.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 09 ноября 2010 года
Судья Валитов А.Ш.