Дело № 2-559/2010.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года с. Ермолаево.
Куюргазинский районный суд РБ в составе
председательствующего судьи Валитова А.Ш.,
при секретаре Петровой Е.В.,
с участием: истицы Яковлевой <данные изъяты>
представителя истицы Горбаневой <данные изъяты>
ответчика Паненко <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой <данные изъяты> к Паненко <данные изъяты> о признании права собственности и определении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указав, что его отец, Паненко <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес> <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследство, которое приняла мать.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, Паненко <данные изъяты>. Имущество, оставшееся после умершей и входящей в состав наследства, перешло в их с ответчиком владение, они фактически приняли наследство.
Прямыми наследниками имущества, умерших являются она, ответчик и сестра ФИО5, проживающая в <адрес>, <адрес>
Сестра ФИО5 отказалась от причитающихся ей доли наследства в ее пользу.
После смерти матери, она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО8 для подачи заявления о принятии наследства. Но он отказался принять у нее какие-либо заявления, пояснив, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства после смерти отца.
Она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, регулярно уплачивая коммунальные платежи за квартиру.
В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти родителей входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала на праве совместной собственности отцу, матери и ответчику.
Поскольку в приватизации квартиры участвовало 3 человека, то доли в спорной квартиры должны быть определены по 1/3 доли каждому.
В силу ст. 1142 ГК РФ, они с ответчиком и сестрой – дети наследодателей являются наследниками 1-ой очереди.
По наследству они трое должны принять 2/3 доли в квартире, которые принадлежали отцу и матери. Данные доли должны делиться на три равные части и, таким образом, при разделе ответчику должно причитаться 5/9 доли в вышеуказанной квартире, ей же – 2/9 доли в ней, также и сестре, так как сестра отказалась от своей доли в квартире, то ей должно причитаться 4/9 доли в вышеуказанной квартире.
В состав наследственного имущества, после смерти родителей, также входит квартира, расположенная в <адрес>, собственником которой являлся их отец. В данной квартире им должно причитаться по 1/3 доли каждому, поскольку сестра отказалась от своей доли в пользу нее, то ей должно причитаться в данной квартире 2/3 доли, а ответчику 1/3 доля.
Также в состав наследственного имущества входит гараж №, расположенный по <адрес>. Собственником данного гаража являлся отец. Поэтому ей должно принадлежать 2/3 доли, а ответчику 1/3 доля.
В настоящее время рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет около 800000 руб., так как планировка в данной квартире новая. Стоимость ее доли (4/9) в данной квартире составляет <данные изъяты> руб., ответчика – <данные изъяты> руб.
Рыночная стоимость трёхкомнатной квартиры, расположенной в <адрес>,
<адрес>, составляет также около <данные изъяты> руб., так как квартира старая и в ней требуются большие капитальные вложения. Стоимость ее доли (2/3) составляет <данные изъяты> руб., ответчика – <данные изъяты> руб.
стоимость гаража составляет <данные изъяты> руб., ее доля (2/3) составляет <данные изъяты> руб., ответчика – <данные изъяты> руб.
Таким образом, предлагает следующий раздел имущества: квартиру, по <адрес> и гараж передать ответчику, квартиру по <адрес>6, передать ей.
Поскольку стоимость ее доли в общем имуществе гораздо больше и составляет <данные изъяты> руб., а стоимость долей ответчика – <данные изъяты> руб., то ответчик должен выплатить ей денежную компенсацию <данные изъяты> руб.
Добровольно ответчик не желает оформить наследство, определить доли в наследстве и делить имущество, поэтому вынуждена обратиться в суд.
Истица просит признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за гараж и трёхкомнатную квартиру в <адрес>.
В дальнейшем истица увеличила исковые требования и просит признать за ней право долевой собственности на наследственное имущество после смерти родителей: 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и на 1/3 доли гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали.
Истица показала, что после смерти отца она только забрала документы, в дальнейшем, среди документов обнаружила сберегательную книжку на имя отца. В сберкнижке была небольшая сумма денег. Поэтому она считает, что после смерти отца, она также приняла наследство, оставшееся после отца. После смерти матери, фактически принимая наследство, она взяла телевизор, холодильник и некоторые вещи матери в качестве наследственного имущества. В настоящее время 3-хкомнатная квартира закрыта, в ней никто не проживает. Она обеспечивает сохранность квартиры, производит за свой счет оплату коммунальных платежей.
Ответчик иск не признал и показал, что исковые требования не обоснованные. Истица указывает, что после смерти отца осталось наследство, которое приняла мать. В действительности, после смерти отца приняли наследство он и мать. В состав наследственного имущества, после смерти отца, вошли: 3-хкомнатная квартира, по адресу:
<адрес> (далее 3-хкомнатная квартира); 1/3 доля в праве собственности на 2-хкомнатную квартиру, по адресу: <адрес> (далее 2-хкомнатная квартира); гаражный бокс №, расположенный в <адрес>. Истица указывает, что поле смерти отца, его 1/3 доля 2-хкомнатной квартиры делится на ответчика и мать. Таким образом, истица признает, что он, также как и мать, принял наследство после смерти отца. Следовательно, после смерти отца, мать являлась наследником только на 1/2 долю всего наследственного имущества. Наследником на
остальную 1/2 долю наследственного имущества после смерти отца является он.
Соответственно, по наследству матери перешло: 1/2 доля в праве собственности на 3-хкомнатную квартиру; 1/6 доля в праве собственности на 2-хкомнатную квартиру; 1/2 доля в
праве собственности на гараж.
Наследником, принявшим наследство после смерти матери является только он.
Наследственным имущество после смерти матери являются: 1/2 доля в праве собственности на 3-хкомнатную квартиру; 1/2 доля в праве собственности на 2-хкомнатную квартиру; 1/2 доля в праве собственности на гараж. Согласно справке нотариуса, наследником матери
является он. Сестра ФИО5 отказалась от наследства по закону в пользу дочери
наследодателя, то есть истицы, которая никаких заявлений не подавала. Истица пропустила 6-тимесячный срок для принятия наследства после смерти отца, после смерти матери. После смерти отца и матери, наследство принял только он один. В удовлетворении иска просит отказать.
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
При жизни родители сторон: отец ФИО3, мать ФИО4 приобрели:
- ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации 2-хкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>, в собственность в равных долях, то есть по 1/3 доли. В приватизации участвовали ФИО3, ФИО4 и Паненко А.А., то есть ответчик.
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи купил 3-хкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>. Данная квартира ФИО3 была приобретена в период брака с ФИО4, поэтому данная квартира являлась совместным имуществом супругов и принадлежала по 1/2 доли каждому из супругов.
Постановлением <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ
№ ФИО3 (отцу сторон) был выделен земельный участок под строительство гаража. ДД.ММ.ГГГГ на вновь возведенный гараж ФИО3 <данные изъяты>» составлен технический паспорт. Гараж был возведен ФИО3 в период брака с ФИО4, поэтому данный гараж являлся совместным имуществом супругов и принадлежал по 1/2 доли каждому из супругов.
Отец сторон, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство состоящее из: 1/3 доли 2-хкомнатной квартиры, 1/2 доли 3-хкомнатной квартиры и 1/2 доли гаража. После смерти ФИО3 фактически наследство приняли супруга наследодателя и его сын, то есть ответчик, в равных долях.
После смерти отца, фактически истица наследство не принимала.
После принятия наследства, собственниками стали:
- ФИО4 - 1/2 доли 2-хкомнатной квартиры; 3/4 доли 3-хкомнатной квартиры и 3/4 доли гаражного бокса;
- ответчик Паненко А.А. - 1/2 доли 2-хкомнатной квартиры; 1/4 доли 3-хкомнатной квартиры и 1/4 доли гаража.
Мать сторон - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли 2-хкомнатной квартиры; 3/4 доли 3-хкомнатной квартиры и 3/4 доли гаража.
Наследство, открывшееся после смерти ФИО4, фактически приняли истица и ответчик. Их родная сестра ФИО5 отказалась от доли наследства матери в пользу Яковлевой Н.А., то есть истицы.
После фактического принятия наследства, принадлежали сторонам следующих в долях:
- истице Яковлевой Н.А. - 1/3 доля 2-хкомнатной квартиры; 1/2 доля 3-хкомнатной квартиры и 1/3 доля гаража;
- ответчику Паненко А.А. - 2/3 доля 2-хкомнатной квартиры, 1/2 доля 3-хкомнатной квартиры и 2/3 доля гаража.
В связи с установленными обстоятельствами, суд находит, иск подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
В порядке ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В рассматриваемом случае, как показала истица, что после смерти матери она фактически приняла наследство, она взяла телевизор, холодильник и некоторые вещи матери в качестве наследственного имущества.
Поэтому доводы ответчика, что наследником, принявшим наследство после смерти матери является только он. Согласно справке нотариуса, наследником матери
является он. Истица пропустила 6-тимесячный срок для принятия наследства после смерти матери. После смерти отца и матери, наследство принял только он один, не могут быть приняты, ибо это противоречит закону.
Кроме того, ответчик не возражал истице против того, что она, после смерти матери в качестве наследственного имущества приняла телевизор, холодильник и некоторые вещи матери. Ответчик, возражая против доводов истицы, что она производит за свой счет оплату коммунальных платежей, не привел доказательства, опровергающие доводы истицы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Также ответчик не опровергал доводов истицы, что она обеспечивает сохранность 3-хкомнатной квартиры.
Суд не принимает доводы ответчика, что после смерти отца, в состав наследственной массы вошли: 3-хкомнатная квартира; гаражный бокс №. По наследству матери перешло: 1/2 доля в праве собственности на 3-хкомнатную квартиру; 1/2 доля в праве собственности на гараж, так как доводы ответчика ошибочны и противоречат закону в связи с тем, что 3-хкомнатная квартира была приобретена отцом сторон в период брака, также в период брака был возведен гаражный бокс №, они имуществом, нажитым супругами во время брака.
На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Статья 39 СК РФ предусматривает, что при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела следует, что между родителями сторон не был заключен брачный договор.
Таким образом, после смерти отца сторон, матери сторон принадлежала 3/4 доли 3-хкомнатной квартиры и 3/4 доли гаражного бокса.
Суд не может принять доводов истицы, что после смерти отца она забрала документы, в дальнейшем, среди документов обнаружила сберегательную книжку на имя отца. Поэтому она считает, что после смерти отца, она также приняла наследство, оставшееся после отца, поскольку документы не могут являться наследственным имуществом, а в дальнейшем, обнаружение среди документов сберкнижки на имя наследодателя не может означать
принятие наследства, так как, забирая документы, она не могла предполагать, что среди них окажется сберкнижка.
В удовлетворении иска в части признания за истицей право собственности 1/3 доли гаражного бокса № следует отказать в связи с тем, что гаражный бокс является самовольной постройкой, на него нет правоустанавливающих документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Признать за Яковлевой <данные изъяты> право долевой собственности в порядке наследования на:
- 1/2 (одну вторую) долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
<адрес>
- 1/3 (одну третью) долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>
В удовлетворении иска в части признания права собственности на 1/3 (одну третью) долю гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>), отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке через Куюргазинский районный суд.
Председательствующий А.Ш. Валитов
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 06 декабря 2010 года
Судья А.Ш. Валитов