Дело № 2-134/2010.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2010 года. с. Ермолаево.
Куюргазинский районный суд РБ в составе
председательствующего судьи Валитова А.Ш.,
при секретаре Петровой Е.В.,
с участием представителя истца Чирковой <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Ильясовой <данные изъяты> в интересах <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
26 февраля 2010 года истец обратился в Куюргазинский районный суд РБ с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указав, что 6 августа 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.2.кредитного договора истцом был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.4 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,9% годовых в срок, установленный графиком (приложение к кредитному договору).
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 5.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.3 кредитного договора, истец 2 февраля 2010 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 9 февраля 2010 года.
Однако, ответчик оставил требование истца без удовлетворения по состоянию на 10 февраля 2010 года задолженность ответчика перед истцом составила: по уплате основного долга по кредиту -<данные изъяты> руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.
Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременно возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на 10 февраля 2010 года неустойка по кредиту, начисленная ответчику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> руб.
По имеющимся данным, ответчик Ильясов В.М. умер.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
По состоянию на 10 февраля 2010 года задолженность Ильясова В.М. по кредитному договора составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.,
неустойка по кредиту <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты>2 руб.
Истец просит взыскать с Ильясова В.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб.
Взыскать с Ильясова В.М. расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца просит взыскать с ответчицы Ильясовой Е.В., законного представителя <данные изъяты> ФИО2, сумму иска в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества и расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчица, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (<данные изъяты>), по вторичному вызову в суд не явилась, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, не просил об отложении судебного разбирательства либо рассмотрения дела в его отсутствии.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, установил обстоятельства, изложенные истцом, которые обоснованы следующими письменными доказательствами:
1. Расчетом исковых требований к ответчику <данные изъяты>
2. Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Ильясову В.М. денежных средств в размере <данные изъяты>
3. Копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредита во вклад Ильясова В.М. в сумме <данные изъяты>
4. Копией уведомления на имя Ильсова В.М. о необходимости погашения кредитной задолженности в срок до 9 февраля 2010 года (<данные изъяты> исследовав данные доказательства в отдельности и в совокупности, суд считает, исковые требования обоснованными.
5. Справкой о смерти № 59, выданной отделом ЗАГС по <адрес> РБ, в том что Ильясов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).
6. Копией свидетельство о рождении <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
7. Справкой <адрес> <адрес> <адрес> № в том, что средства пенсионных накоплений умершего Ильясова В.М. выплачены ФИО2 в сумме <данные изъяты>
Исходя из установленных обстоятельств, суд находит, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В порядке ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ильясов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Средства пенсионных накоплений умершего Ильясова В.М. выплачены ФИО2 в сумме <данные изъяты>. как наследнице 1-ой очереди.
Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. являются наследственным имуществом, которых приняла ФИО2 через своего законного представителя.
Поэтому удовлетворяя исковые требования, следует взыскать с ответчицы Ильясовой Е.В., законного представителя <данные изъяты> ФИО2, сумму иска в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Ильясовой <данные изъяты> <данные изъяты>, законного представителя <данные изъяты> ФИО3, в пользу <адрес> задолженность Ильясова <данные изъяты> по кредитному договору № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Куюргазинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий А.Ш. Валитов
Решение обжаловано, вступило в законную силу 15.03.2011г.
Судья А.Ш. Валитов