Дело № 2-679/2010.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 декабря 2010 года. с. Ермолаево.
Куюргазинский районный суд РБ в составе
председательствующего судьи Валитова А.Ш.,
при секретаре Петровой Е.В.,
с участием ответчика Гаврилова <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева <данные изъяты> к Гаврилову <данные изъяты> в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику в порядке регресса, указав, что судебным приказом от 7 мая 2010 года с него, как с поручителя, и ответчика солидарно была взыскана сумма займа по кредитному договору ответчика в сумме <данные изъяты>
Согласно данному кредитному договору с ним был заключен договор поручительства. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору по договору поручительства он отвечал перед кредитором за выполнение ответчиком условий кредитного договора в том же объеме, что и ответчик, включая погашение основного кредитного долга, уплату процентов, неустойку, возмещение судебных расходов.
Так, по судебному приказу он погасил <данные изъяты>» долг ответчика полностью в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, для погашения данного долга, он был вынужден оформить потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. В связи с чем он вынужден оплатить проценты, где общая сумма задолженности у него перед кредитором составляет <данные изъяты> руб., то есть он понес убытки, где сумма составила <данные изъяты> руб.
Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые ему причинил ответчик. Свои нравственные страдания оценивает в сумме <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> руб., убытки, в связи с выплатой долга по кредитному обязательству в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - стоимость составления искового заявления и членский взнос. Компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживал.
Ответчик иск признал частично и показал, что причинение истцу морального вреда не признает.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по
г. Белебею РБ от 7 мая 2010 года кредитная задолженность Гаврилова Н.В. в размере <данные изъяты>. солидарно взыскана с Гаврилова Н.В. и его поручителя Савельева А.В. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> коп. - возврат госпошлины.
Для погашения кредитной задолженности ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года истец в <данные изъяты> получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 1 год, по истечению данного срока, учетом процентов за пользование потребительским кредитом, истец должен выплатить <данные изъяты> руб.
Таким образом, истец Савельев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года полностью погасил
кредитную задолженность ответчика Гаврилова Н.В., при этом понес убытки в сумме <данные изъяты> руб.
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На этом основании, иск в части взыскания <данные изъяты> руб. - в порядке регресса и убытки в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы подлежат удовлетворению полностью
В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда следует отказать, ибо истец не представил суду доказательства о причинении морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В порядке ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату
частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено ст. 333.19 НК РФ.
В связи с тем, что истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме
<данные изъяты> руб., вместо <данные изъяты>., то есть в большем размере, чем это предусмотрено
ст. 333.19 НК РФ, он вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Гаврилова <данные изъяты> в пользу Савельева <данные изъяты> в порядке регресса <данные изъяты> рубля, убытки, в связи с выплатой долга по кредитному договору, в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - возврат государственной пошлины.
В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке через Куюргазинский районный суд.
Председательствующий А.Ш. Валитов
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 21 декабря 2010 года
Судья А.Ш. Валитов