Дело № 2-688/2010.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года. с. Ермолаево.
Куюргазинский районный суд РБ в составе
председательствующего судьи Валитова А.Ш.,
при секретаре Петровой Е.В.,
с участием: истицы Багровой <данные изъяты>,
представителя третьего лица: <данные изъяты>
<данные изъяты> Кадырбаева <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багровой <данные изъяты> к Багрову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что ей принадлежит по праву собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
При передаче ей жилого дома, документы не оформлялись. Земельный участок, на котором расположен дом, принадлежит ей по праву собственности.
В данном жилом доме зарегистрировано 8 человек: она сам, ее бывший муж - ответчик, сын ФИО7, сноха ФИО8, дочь ФИО9 и внучки ФИО10, ФИО11 и ФИО12
С ответчиком брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не проживает по месту регистрации с 2005 года, а проживает с новой семьей в <адрес>. Она неоднократно обращалась ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, но он оставляет ее просьбу без ответа.
Признание ответчика утратившим право пользования жилым домом и снять его с регистрационного учета необходимо для дальнейшего оформления правоустанавливающих документов на жилой дом.
Истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица иск поддерживает и просит по делу вынести заочное решение, так как ответчик специально не является в суд, вероятно полагая, что без его участия в суд, суд не сможет рассмотреть иск по существу. Ей точно известно, что ее бывший муж проживает в <адрес>.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причины неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебного разбирательства <данные изъяты>
Третье лицо: <данные изъяты> Кадырбаев Р.В. не возражает против удовлетворения иска.
Выслушав истицу, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, установил обстоятельства, изложенные истицей, которые обоснованы следующими доказательствами:
1. Копиями Свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, объектом права являются земельные участки, по адресу: <адрес>
<адрес>
2. Справкой администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет о зарегистрированных лицах в жилом доме истицы <данные изъяты>
3. Копией свидетельства о расторжении брака между истицей и ответчиком (<данные изъяты>
4. Справкой главы администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет в том, что ответчик по месту регистрации не проживает с 2005 года <данные изъяты>
5. Копией Решения Совета муниципального района <адрес> РБ «О переименовании улицы <адрес> <адрес>» на <адрес> <адрес>
Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает, изложенные обстоятельства установленными и доказанными и иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, истица в соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск предъявила к ответчику по последнему известному его месту жительства в РФ.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
С момента расторжения брака между истицей и ответчиком, ответчик перестал быть членом семьи истицы, то есть собственника жилого помещения и добровольно выехал на другое место жительства и с 2005 года не проживает по месту регистрации, то есть длительное время не пользуется этим жилым помещением, его местонахождение неизвестно, следовательно, он не нуждается в пользовании этом жилом помещении. У суда нет оснований обязать истицу обеспечить иным жилым помещением ответчика.
Отказ в удовлетворении иска препятствовало бы истице на оформление принадлежащего ей жилого дома правоустанавливающих документов, в дальнейшем, были бы нарушены ее права распоряжаться, пользоваться принадлежащим ей имуществом как собственник.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Признать Багрова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, <адрес>
Обязать <данные изъяты> в Куюргазинском районе снять Багрова <данные изъяты>) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>
Взыскать с Багрова <данные изъяты> в пользу Багровой <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей - возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Куюргазинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд
Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий А.Ш. Валитов
Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 14.01.2011г.
Судья А.Ш. Валитов