Дело № 2-650/2010.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года. с. Ермолаево.
Куюргазинский районный суд РБ в составе
председательствующего судьи Валитова А.Ш.,
при секретаре Аминовой З.Б.,
с участием представителя Макарчук О.А. - Дорофеевой <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустарнакова <данные изъяты> к Макарчук <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу и разделе наследства и встречного иска ответчицы Макарчук <данные изъяты> к Пустарнакову <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследстве и разделе наследства,
УСТАНОВИЛ:
Решением Куюргазинского районного суда РБ от 31 марта 2010 года иск Пустарнакова А.А. к Макарчук О.А. о включении имущества в наследственную массу и разделе наследства, встречный иск ответчицы Макарчук О.А. к Пустарнакову А.А. о включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследстве и разделе наследства удовлетворен частично. Включено в состав наследственной массы:
Земельный участок по адресу: <адрес>,
<адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м.
Автотранспортные средства:
- марка, модель <данные изъяты>), регистрационный знак <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации ТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдано <данные изъяты>. Рыночная стоимость с учетом технического состояния равна <данные изъяты> руб.
- марка, модель <данные изъяты>), регистрационный знак <данные изъяты> выпуска <данные изъяты> года, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдано <данные изъяты> <адрес>. Рыночная стоимость с учетом технического состояния равна <данные изъяты> руб.
- марка, модель <данные изъяты>), регистрационный знак <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдано <данные изъяты>. Рыночная
стоимость с учетом технического состояния равна <данные изъяты> руб.
Исключено из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права за ФИО5 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №
Признано за Пустарнаковым А.А. на 7/8 доли и Макарчук О.А. на 1/8 долю право общей долевой собственности в порядке наследования:
1. Автотранспортных средств:
- марка, модель <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации ТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдано <данные изъяты>. Рыночная стоимость с учетом технического состояния равна <данные изъяты> руб.
- марка, модель <данные изъяты>), регистрационный знак <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдано <данные изъяты> <адрес>. Рыночная стоимость с учетом технического состояния равна <данные изъяты> руб.
- марка, модель <данные изъяты>), регистрационный знак <данные изъяты> выпуска <данные изъяты> года, паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдано <данные изъяты>. Рыночная стоимость с учетом технического состояния равна <данные изъяты> руб.
2. Земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,
<адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты>., согласно Кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному <данные изъяты>
Признано за Макарчук О.А. право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/8 долю: индивидуального жилого дома (литера А, А1, А2, а), инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, согласно Кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты>
Определен порядок пользования Макарчук О.А. индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, передав ей в пользование комнату №, в литере А1 жилого дома, инвентарный №, согласно техническому паспорту жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты>
Признано комнаты №, №, №, №, №, №, литера А1 жилого дома, инвентарный №, согласно техническому паспорту жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты> местами общего пользования, при этом, комнаты №, №, № будут использоваться Макарчук О.А.только для прохода.
По кассационной жалобе представителя Пустарнакова А.А. - Анисимова В.А., решение Куюргазинского районного суда от 31 марта 2010 года, кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 28 сентября 2010 года отменено в части определения порядка пользования Макарчук О.А. индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, передаче ей в пользование комнаты №, в литере А, жилого дома, инвентарный №, согласно техническому паспорту жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты> и признания комнат №, №, №, №, №, №, литера А1 жилого дома, инвентарный №, согласно техническому паспорту жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты>, местами общего пользования, при этом, комнаты №, №, № для использования Макарчук О.А.только для прохода.
Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части решение Куюргазинского районного суда РБ от 31 марта 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Макарчук О.А. - Дорофеева Н.В. уточнила исковые требования в сторону уменьшения и просила передать Макарчук О.А. жилую комнату №, в литере А1 жилого дома, инвентарный №, согласно техническому паспорту жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Куюргазинским территориальным участком Кумертауского межрайонного филиала ГУП Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ. Признать коридор №, туалет №, ванную №, коридор №, кухню № в литере А1, коридор № в литере А2, крыльцо (литера а) - местами общего пользования, при этом коридоры № и 5 в литере А1 и № в литере А2 и крыльцо (литера а) жилого дома, инвентарный №, согласно техническому паспорту жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты>, будут использоваться Макарчук О.А. только для прохода.
Принимая во внимание, что в настоящем судебном заседании рассматривается отмененная часть решения по встречному иску Макарчук О.А. к Пустарнакову А.А. в части определения порядка пользования жилым домом, представитель Макарчук О.А. - Дорофеева Н.В. считает, что Макарчук О.А. вступает в качестве истца, а Пустарнаков А.А. - ответчика, поэтому дело следует рассмотреть в порядке заочного производства и по делу вынести заочное решение.
Судебное разбирательство по делу было назначено на 29 ноября 2010 года, на 15 часов, по ходатайству Пустарнакова А.А. судебное разбирательство было отложено на 10 час. 16 декабря 2010 года, о чём надлежащим образом были уведомлены стороны.
Ответчик Пустарнаков А.А. и его представитель по вторичному вызову в суд не явились, об уважительности причины не явки не сообщили, не просили о рассмотрении дела без их участия либо о повторном отложении судебного разбирательства.
На этом основании, суд находит доводы представителя Макарчук О.А. - Дорофеева Н.В. о рассмотрении дела в порядке заочного производства и вынесении по делу заочного решения обоснованными и дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы Макарчук О.А. - Дорофееву Н.В., ознакомившись кассационной жалобой представителя ответчика ФИО2 - ФИО6, кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела, суд находит иск в части определения порядка пользования жилым домом подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
Доводы представителя ответчика Пустарнакова А.А. - Анисимова В.А., указанные в кассационной жалобе, что судом неправомерно предоставлена в пользование Макарчук О.А. комната, площадью <данные изъяты> кв.м. Такое решение нарушает равенство соотношения наследственных долей, так как площадь переданного имущества превышает 1/5 доли жилого дома, а доля Макарчук О.А. равна лишь 1/8, не могут быть признаны судом обоснованными и приняты, поскольку они не обоснованы на законе.
С целью обеспечения правильного применения законодательства при разрешении споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации (Постановление от 10 июня 1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1983 года № 11, от 21 декабря 1993 года № 11, от 25 октября 1996 года, от 6 февраля 2007 года № 6) дал следующее разъяснение: при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается.
Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать
принадлежащим сособственникам долям.
Если в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю.
Требование истицы Макарчук О.А. об определении порядка пользования спорным жилым домом обоснованное.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Макарчук <данные изъяты> к Пустарнакову <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым домом удовлетворить полностью.
Определить порядок пользования Макарчук <данные изъяты> индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>), передав ей в пользование комнату № №), в литере А1 жилого дома, инвентарный №, согласно техническому паспорту жилого дома от <данные изъяты> года, выданному <данные изъяты>
Признать коридор № №), туалет № №), ванную № №), коридор № №), кухню № № в литере А1 жилого дома, коридор № №) в литере А2 жилого дома, крыльцо (литера а) жилого дома - местами общего пользования, при этом коридоры № №) и 5 (пять) в литере А1 жилого дома и № №) в литере А2 жилого дома и крыльцо (литера а) жилого дома, инвентарный №, согласно техническому паспорту жилого дома от <данные изъяты>) года, выданному <данные изъяты>, будут использоваться Макарчук <данные изъяты> только для прохода.
Ответчик вправе подать в Куюргазинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий А.Ш. Валитов
Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу 14.01.2011г.
Судья А.Ш. Валитов